Ухвала суду № 85653352, 23.10.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 759/15365/15-ц

Провадження №2/369/837/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивач ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Горай ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гріненко Ж.Г. про надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та усунення перешкод у користуванні майном, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи в іншій експертній установі та клопотання про витребування оригіналів документів за підписом ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ж.Г. Гріненко про надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів по цивільній справі № 759/15365/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та усунення перешкод у користуванні майном, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно - задовольнити частково.

Надати експертам для проведення судово-технічної експертизи документів, порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період з листопада 2013 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи, рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково ОСОБА_4 ) синьо-фіолетовою та чорною пастами кулькової ручки (такими ж за кольорами та відтінком, як записи (підписи) від імені ОСОБА_4 , у досліджувальних розписках , датованих 09.12.2014 та 02.11.2013), у кількості е менше 20 зразків із різними датами складання за кожний рік досліджувального періоду для кожого виду пасти.

Надати судовому експерту досліджувані документи, а саме оригінали розписки від імені ОСОБА_4 датованій 09.12.2014 року; оригінал розписки від імені ОСОБА_4 датованій 02.11.2013 у відокремленому ( розшитому) від матеріалів справи вигляді, який упаковано у конверт та прикріплено до довідкового листа справи.

Відмовити експертам у наданні дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданому судом досліджуваних документів, а саме в оригіналах розписок від імені ОСОБА_4 датованій 09.12.2014 та оригіналі розписки від імені ОСОБА_4 датованій 02.11.2013, так і у порівняльних зразках документів.

Повторно направити матеріали цивільної справи за № 759/15365/15-ц до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення призначеної судової технічної експертизи документів згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документів в іншій експертній установі та в клопотанні про витребування оригіналів документів за підписом ОСОБА_4 .

Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т. В.