Ухвала суду № 85652722, 15.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11217/18

1-кс/357/4767/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , за участі секретаря судового засідання Огер О.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Варенка Д.А.про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12018110030003709 від 13 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Варенка Д.А., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Постельгою М.В., у кримінальному провадженні №12018110030003709 від 13 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Білоцерківське ДБК» ЄДРПОУ: 35784967, розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 194 та проведення виїмки в оригіналах наступних документів, а саме:

-протоколу загальних зборів трудового колективу КП «Білоцерківський ДБК» від 25 квітня 2008 року за №2;

-усіх додатків (списків, тощо) до протоколу загальних зборів трудового колективу КП «Білоцерківський ДБК» від 25 квітня 2008 року за №2 із відомостями щодо осіб присутніх на даних загальних зборів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП звернулись громадяни Костенко А.І., Безпалько М.І., Янішевський А.В., Шинкаренко Ю.В., Уляніцький О.П., Папій В.П. про підроблення протоколу загальних зборів трудового колективу КП «Білоцерківський ДБК» від 25 квітня 2008 року за №2, який містить відомості про затвердження розподільчого балансу виділу із складу КП «Білоцерківський ДБК» ТОВ «Білоцерківський домобудівний комбінат», затвердження акту приймання-передачі на баланс ТОВ «Білоцерківський домобудівний комбінат» майна, майнових прав та зобов`язань КП «Білоцерківський ДБК» затвердження статуту ТОВ «Білоцерківський домобудівний комбінат» та інше, що на думку заявників не відповідає дійсності оскільки вказані збори не проводились оскільки вони в них участі не приймали.

В ході досудового слідства допитані в якості потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що на початку 90-х Орендне підприємство організація орендарів БЦ домобудівного комбінату (ЄДРПОУ 19405142), членами якого вони були, які викупили через Фонд державного майна України відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного майна» та Декрету Кабінету Міністрів України від 20 травня 1993 року № 57-93 "Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємств та їхніх структурних підрозділів, зданих в оренду" цілісний майновий комплекс, який раніше належав державі і орендувався вищевказаним Орендним підприємством. На базі майна вищевказаного підприємства було створено Колективне Підприємство "Білоцерківський домобудівний комбінат" ЄДРПОУ 13724521, яке було зареєстровано 02 вересня 1993 року.

На початку 2018 року, з відкритих даних мережі інтернет, їм стало відомо, що КП «Білоцерківський ДБК», основним видом діяльності якого було будівництво жилих і нежилих будівель, на даний момент перетворено на ТОВ «Білоцерківський домобудівний комбінат». Учасниками та власниками ТОВ «КП Білоцерківський ДБК» в публічних єдиних держаних реєстрах зазначений ОСОБА_8 з часткою в статуті у розмірі 96%, ОСОБА_9 з часткою у статуті у розмірі 2.5 %, ОСОБА_10 з часткою в статуті у розмірі 1.5%, де себе, ні жодного іншого члена трудового колективу вони там не побачили.

Їм стало відомо, що 25 квітня 2008 року було проведено загальні збори трудового колективу КП «Білоцерківський ДБК», на яких було вирішено: затвердити розподільчий баланс виділу із складу КП «Білоцерківський ДБК» ТОВ «Білоцерківський домобудівельний комбінат», затвердити акт приймання-передачі на баланс ТОВ «Білоцерківський домобудівельний комбінат» майна, майнових прав та зобов`язань КП «Білоцерківський ДБК», затвердити статут ТОВ «Білоцерківський домобудівельний комбінат», проте вони як представники трудового колективу на вказаних зборах участі не брали та за вирішуванні там питання не голосували, однак з витягу протоколу №2 від 25 квітня 2008 року загальних зборів трудового колективу КП «Білоцерківський ДБК», за дане рішення начебто проголосував 491 член трудового колективу підприємства, тобто всі, що не відповідає дійсності.

В зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів товариства з ТОВ «Білоцерківське ДБК» ЄДРПОУ:35784967, розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 194, та проведення виїмки оригіналу документів, що підтверджують проведення загальних зборів трудового колективу КП «Білоцерківський ДБК» від 25 квітня 2008 року, які потребують дослідження під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, є речовим доказом даному кримінальному провадженні, які містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, 28 жовтня 2019 року до слідства з клопотанням звернувся представник потерпілих адвокат Гаделія В.Р. щодо відшукання та проведення виїмки оригіналу протоколу №2 від 25 квітня 2008 року загальних зборів трудового колективу КП «Білоцерківський ДБК», який знаходиться у володінні ТОВ «Білоцерківське ДБК» ЄДРПОУ:35784967, розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 194.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «Білоцерківський ДБК», в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду клопотання належним чином, заяв та клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ «Білоцерківський ДБК».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, перебувають в володінні Білоцерківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Варенка Дмитра Анатолійовичапро надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12018110030003709 від 13 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції Варенко Дмитру Анатолійовичу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Білоцерківське ДБК» ЄДРПОУ: 35784967, розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 194 та проведення виїмки в оригіналах наступних документів, а саме:

-протоколу загальних зборів трудового колективу КП «Білоцерківський ДБК» від 25 квітня 2008 року за №2;

-усіх додатків (списків, тощо) до протоколу загальних зборів трудового колективу КП «Білоцерківський ДБК» від 25 квітня 2008 року за №2 із відомостями щодо осіб присутніх на даних загальних зборів.

Строк дії ухвали по 15 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська