Ухвала суду № 85652563, 14.11.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4609/18

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону по справі №286/4609/18, а саме: її померлого батька – ОСОБА_2 на неї – його спадкоємця, мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 29.01.2019 по справі №286/4609/18 було повністю задоволено позов батька та стягнуто з Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 неодержані за життя його матір`ю – ОСОБА_3 Іонівною кошти, а саме: підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, передбачене ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, передбачену ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.10.2010 по 31.03.2011 в сумі 11782 грн. 50 коп. та за період з 01.04.2011 по 22.07.2011 в сумі 7547 грн. 71 коп., а в загальній сумі 19330 грн. 21 коп.. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона стала його спадкоємцем за законом. Відповідно до ст. 442 ЦПК України вона є правонаступнком після смерті батька, а отже і стягувачем по рішенню Овруцького районного суду від 29.01.2019 по справі №286/4609/18.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 29.01.2019 по справі №286/4609/18 було стягнуто з Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 неодержані за життя його матір`ю – ОСОБА_3 Іонівною кошти, а саме: підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, передбачене ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, передбачену ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.10.2010 по 31.03.2011 в сумі 11782 грн. 50 коп. та за період з 01.04.2011 по 22.07.2011 в сумі 7547 грн. 71 коп., а в загальній сумі 19330 грн. 21 коп..

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2019.

Копія довідки Овруцької ДНК №3472/02-14 від 01.10.2019 свідчить, що заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька – ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В ч.1 ст.354 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що рішення по справі №286/4609/18 було винесено 29.01.2019; ОСОБА_2 , тобто позивач, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до набрання рішенням законної сили, відповідно виконавчий лист по вказаній справі не видавався, і не міг бути виданий, а тому відсутні правові підстави для заміни сторони у даній справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець