Ухвала суду № 85652131, 08.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14858/19

1-во/295/47/19

УХВАЛА

Іменем України

08.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.,

при секретарі – Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву слідчого Яскажук І.І. про виправлення описки в ухвалі суду від 01.10.2019 року по кримінальному провадженні за №12019060020003060 від 20.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2019 року задоволено клопотання слідчогоСУ ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції Яскажук І.І., погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури по кримінальному провадженні за №12019060020003060 від 20.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначено судово-почеркознавчу експертизу, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.

06.11.2019 року від слідчого Яскажук І.І. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 01.10.2019 року, шляхом виключення з резолютивної частини ухвали частину запитань, що ставилися експерту, починаючи з №56 по №62 питання.

Враховуючи вимоги ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя ухвалив розглядати заяву слідчого за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за №12019060020003060 від 20.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, встановлено що ухвалою від 01.10.2019 року, задоволено клопотання слідчого та на вирішення експерта поставлено всі запитання, які були вказані слідчим в клопотанні.

З урахуванням викладеного встановлено, що під описками законодавець передбачає випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб, арифметичні помилки. Відтак суддя не вбачає підстав щодо виправлення описки в ухвалі суду шляхом виключення частини питань з резолютивної частини ухвали, оскільки це не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись 379 КПК України, суд –

Постановив:

У задоволенні заяви слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Яскажук І.І., про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя