Постанова № 85651999, 14.11.2019, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1464/19

Провадження №3/167/538/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента ІV курсу Луцького національного технічного університету,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Рожище по вул.Шевченка керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та проблискових маячків червоного та синього кольору. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п.2.4 а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 08.10.2019 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Рожище по вул.Шевченка керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот праворуч не пропустив транспортний засіб «Рено», номерний знак НОМЕР_2 , змусивши його гальмувати, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п.1.6 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Він же, 08.10.2019 року о 17 год. 20 хв. в м.Рожище по вул.Шевченка, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.9 «а» ПДР України перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав суду заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.1 ст.130 визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

В судовому засіданні захисник Солодуха В.А. просив ОСОБА_1 суворо не карати. При призначенні покарання врахувати, що останній являється особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має тісні соціальні зв`язки, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №220081, серії ДПР18 №220079, серії ДПР18 №220080 від 08.10.2019 року (а.с.2-4);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.10.2019 року (а.с.5).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

За правилами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, 122-2 КУпАП в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи та зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності в сфері безпеки дорожнього руху, являється особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, має тісні соціальні зв`язки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №399438 від 08.10.2019 року останній не має посвідчення водія (а.с.7).

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.23, 40-1, 122, 122-4, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:

- за ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч