увійти
УКР
Справа № 165/2340/17
Провадження № 1-кп/165/30/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
прокурора Данилюк Я.П.,
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисника Улибіна-Вельгуса В.В.,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників потерпілих: Герасимчук Л.Р., Колєсова М.Г., Станицького Ю.П.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12016030050001718 від 14 грудня 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
судимий:
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20 лютого 2012 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк п`ять місяців;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16 липня 2012 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці;
вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2012 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на трок п`ять років,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
судимий:
вироком Апеляційного суду Волинської області від 12 лютого 2008 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2009 року за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18 січня 2013 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2014 року не відбута частина покарання замінена на два роки один місяць двадцять дев`ять днів обмеження волі, звільнений 11 вересня 2015 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання у виді обмеження волі один рік чотири місяці п`ять днів,
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Світлодолинське Мелітопольського району Запоріжської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
судимий:
вироком Мелітопольського міського суду Запоріжської облатсі від 01 лютого 2001 року за ч.3 ст.140, ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком один рік шість місяців;
вироком Мелітопольським міським судом Запоріжської області від 23 жовтня 2002 року за ч.3 ст.187, ст.71, ст.103 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців, звільнений 28 грудня 2007 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання один рік вісім місяців сім днів;
вироком Ордженікідзевського районного суду м. Запоріжжя Запоріжської області від 30 квітня 2009 року за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місять, звільнений умовно-достроково 05 серпня 2015 року, не відбутий строк покарання у виді позбавлення волі шість місяців чотирнадцять днів;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - суд,
встановив:
14 грудня 2016 року у період часу з 11 год. по 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникнув у приміщення АДРЕСА_7 , звідкіля повторно, таємно викрав: ноутбук марки "DELL Vostro", вартістю 5000 грн.; мобільний телефон марки "Lenovo S960" із несправною антеною зв`язку, вартістю 700 грн.; фотоапарат марки "Samsung", вартістю 500 грн.; 2000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 8200 грн.
Крім того, 01 січня 2017 року в період часу з 07 год. по 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, по газовій трубі, проникнув на балкон АДРЕСА_8 , де шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникнув всередину самої квартири, звідкіля повторно таємно викрав 2100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, у період часу із 10 год. 02 січня 2017 року по 13 год. 04 січня 2017 року ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникнув у приміщення АДРЕСА_10 , звідкіля повторно, таємно викрав: жіночу жилетку із хутра песця, сірого кольору, довжиною 100 см, вартістю 8000 грн.; жіночу каблучку "Джульетта", 925 проби, вагою 2,1 г, вартістю 105 грн.; жіночу каблучку 925 проби з гравіруванням букви "Т" із золота 585 проби, загальною вагою близько 6 г, вартістю 300 грн; жіночу каблучку 925 проби, вагою близько 5 г, вартістю 250 грн., жіночу каблучку у формі "пів-кульок", вагою близько 5 г, вартістю 250 грн.; ланцюжок "Ручеек бисмарк", вагою 9,1 г, вартістю 455 грн.; намисто 925 проби з камінцями чорного кольору у кількості 5 шт., загальною вагою близько 20 г, вартістю 1000 грн.; сережки 925 проби з камінцями чорного кольору, вагою близько 15 г, вартістю 750 грн.; сережки "Виктория" 925 проби, вагою 3,9 г, вартістю 195 грн.; сережки 925 проби з камінцями чорного кольору та коралом червоного кольору, вагою близько 10 г, вартістю 500 грн; одну сережку у формі "краплі" з камінцем топазу, вагою близько 5 г, вартістю 250 грн.; сережки у вигляді "кульок", 925 проби, вагою близько 17 г, вартістю 850 грн.; дві шкірки з песця із мордою та хвостом, одна попелястого відтінку, а інша бордового, кожна вартістю по 1000 грн., на загальну суму 2000 грн.; фотоапарат марки "Nikon", сірого кольору, придбаний у 2005 році, вартістю 300 грн., з флеш карткою об`ємом 1,25 Гб ,вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 15255 грн.
Крім того, у період часу із 09 год. 05 січня 2017 року по 13 год. 06 січня 2017 року ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникнув у приміщення квартири АДРЕСА_11 , звідкіля повторно, таємно викрав: ноутбук марки "LENOVO G50-45", вартістю 5000 грн.; планшет марки "SAMSUNG SM-T561N Galaxy TAB", вартістю 5000 грн.; плазмовий телевізор марки "Technika", вартістю 4500 грн.; електром`ясорубку марки "Zelmer", білого кольору, вартістю 1300 грн.; цифровий фотоапарат марки "Siemens", золотистого кольору, вартістю 1900 грн; 2000 польських злотих, що за офіційним курсом НБУ станом на 06 січня 2017 року з розрахунку 6,31 грн. за один злотий становить 12620 грн.; жіночий годинник із покриттям золотого кольору, вартістю 600 грн.; дитячі сережки із покриттям золотого кольору, вартістю 100 грн., жіночий браслет із покриттям золотого кольору, вартістю 300 грн;, золотий ланцюжок на шию 585 проби, вагою близько 6 г вартістю 6000 гривень, золотий жіночий браслет на руку 585 проби, вагою близько 4 г, вартістю 4000 грн., золотий хрестик 585 проби, вагою близько 5 г, вартістю 5000 грн.; золоте жіноче кільце 585 проби із світлим камінцем, вагою близько 2 г, вартістю 2000 грн.; золоте жіноче кільце 585 проби з різьбленням широкого типу, вагою близько 2,5 г, вартістю 2500 грн.; золоте жіноче кільце 585 проби із червоним та п`ятьма білими камінцями, вагою близько 3,3 г, вартістю 3300 грн.; золоті жіночі сережки 585 проби, квадратні, різьблені, вагою близько 3 г, вартістю 3000 грн.; золоті жіночі сережки 585 проби із камінцем у формі квітки, вагою близько 3 г, вартістю 3000 грн.; золоті жіночі сережки 585 проби у формі пелюстки, вагою близько 4 г, вартістю 4000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 64120 грн.
Крім того, у період часу з 19 год. 19 квітня 2017 року по 08 год. 20 квітня 2017 року ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникнув у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5", що у АДРЕСА_12 , звідкіля повторно, таємно викрав: системний блок до комп`ютера іноземного виробництва, вартістю 500 грн.; комп`ютерний монітор марки "Sharp", вартістю 600 грн., комп`ютерний оптичний пристрій введення (мишку), вартістю 50 грн.; комп`ютерну клавіатуру, вартістю 100 грн.; чотири жіночих сумки виробництва Італія, марки "Mai Max Firenze", вартістю 850 грн. за одну, на загальну суму 3400 грн.; шість жіночих гаманців італійського виробництва бренду "Phil Mpackage", вартістю 350 грн. за один, на загальну суму 2100 грн.; квіткову композицію із троянд у рожевій упаковці, вартістю 350 грн.; дві дитячі ляльки "Тільда", вартістю по 210 грн. за одну, загальною вартістю 420 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 7520 грн. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_5", знайшовши зв`язку ключів, шляхом відчинення дверей, проникнувши в середину кабінету, який належить ОСОБА_12 , звідкіля таємно викрав: одну пляшку коньяку марки "Старий Кахеті", об`ємом 0,5 л, вартістю 200 грн., одну пляшку напою "Martini", об`ємом 1,5 л, вартістю 350 грн.; одну пляшку вина марки "Merlot", об`ємом 0,7 л, вартістю 200 грн.; три пачки натуральної кави, вартістю 110 грн. кожна, на загальну суму 330 грн.; одну банку розчинної кави "Golden", вартістю 100 грн. та покривало вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1480 гривень. Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом відчинення дверей, проникнув у приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_6", звідкіля таємно викрав: комп`ютер марки "Asus A7U", вартістю 3500 грн.; мобільний телефон марки "Samsung", вартістю 300 грн. із сім-карткою мобільного оператору "Київстар", № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн.; десять балонів монтажної піни марки "Soma Fix 65 Plus", вартістю 120 грн. за один, за загальну суму 1200 грн.; одну нову ручку до вхідних дверей, вартістю 170 грн.; грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 5495 грн.
Крім того, 30 квітня 2017 року у період часу із 08 год. по 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникнув у приміщення будинку АДРЕСА_13 , звідкіля повторно, таємно викрав: плазмовий телевізор марки "Liberton", діагоналлю 32 дюйми, вартістю 2000 грн.; ноутбук марки "Lenovo B50", вартістю 4500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 6500 грн.
Крім того, у період часу із 05 травня 2017 року по 09 год. 30 хв. 10 травня 2017 року ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникнув у приміщення ТзОВ "Полель» ЛТД", що знаходиться у буд.4, по вул. Пирогова, м. Нововолинська, звідкіля повторно, таємно викрав: ноутбук марки "HP", вартістю 3500 грн.; мобільний телефон марки "Nokia 1100", вартістю 600 грн.; мобільний телефон марки "Nokia", вартістю 700 грн.; мобільний телефон марки "Nokia №8", вартістю 800 грн.; мобільний телефон марки "IPhone 3", вартістю 1250 грн.; мобільний телефон марки "Nokia Х6", вартістю 800 грн.; записну електронну книжку марки "Нотебук", вартістю 950 грн.; сенсорний мобільний телефон марки "Lenovo", вартістю 5800 грн.; зарядні пристрої до мобільних телефонів у кількості 56 штук, вартістю 150 грн. кожен, на загальну суму 8400 грн.; планшет марки "Dell", вартістю 3700 грн.; планшет іноземного виробництва, срібного кольору, вартістю 2800 грн.; комплект повірочних гир, вартістю 6500 грн.; комплект повірочних гир, вартістю 3250 грн.; комплект повірочних гирь марки "ГЗ", вартістю 625 грн.; комплектуючі до системних блоків, а саме процесори у кількості дві шт., загальною вартістю 4000 грн.; жорсткі диски пам`яті у кількості дві штуки, на загальну суму 2000 грн.; DVD - ROM, вартістю 790 грн.; процесор, вартістю 4242,26 грн.; пристрій програмування мікросхем, вартістю 5770 грн.; ламінатор документів, вартістю 3150 грн.; акумулятори 6V, у кількості 4 шт., загальною вартістю 600 грн.; літієві акумулятори у кількості 3 шт., загальною вартістю 1650 грн.; акустичну систему марки "Genius", вартістю 75 грн.; бензопилу, вартістю 1750 грн.; блоки живлення до "РРО" у кількості 15 штук загальною вартістю 1650 гривень, блоки живлення 450 В у кількості трьох шт., загальною вартістю 1080 грн.; комп`ютерні відеокарти у кількості трьох шт., загальною вартістю 960 грн.; друкарки в зборі МП101 у кількості 6 шт, загальною вартістю 480 грн.; електрообігрівачі "01377", у кількості двох шт., загальною вартістю 1242,13 грн.; електропилу, вартістю 2570 грн.; жорсткі диски марки "HDD40", у кількості 4 шт., загальною вартістю 3520 грн.; жорсткі диски марки "HDD80", у кількості двох штук, загальною вартістю 2860 грн.; з`єднувачі труб у кількості 7 шт., загальною вартістю 420 грн.; папір канцелярський формату А4, у кількості 20 пачок, загальною вартістю 1750 грн.; оптичний пристрій введення (мишка), вартістю 103 грн.; кронштейни у кількості 22 шт., загальною вартістю 1760 грн.; мікросхеми "955", у кількості 18 шт., загальною вартістю 461,22 грн.; мікросхеми "2483", у кількості 21 шт., загальною вартістю 619,60 грн.; мікросхеми "31", у кількості 19 шт., загальною вартістю 428,02 грн.; мікросхеми "STA", у кількості 10 шт., загальною вартістю 229,20 грн.; мікросхеми у кількості 39 шт., загальною вартістю 1263,88 грн.; материнську плату "ATLON", вартістю 2000 грн.; материнські плати "Pentium4" у кількості двох шт., загальною вартістю 2000 гривень; материнську плату "Rampagell gone asus", вартістю 3250 грн.; мережеві кабелі у кількості 4 шт., загальною вартістю 320 грн.; модем вартістю 789 грн.; МР3-програвач, вартістю 1000 грн.; набір викруток, вартістю 360 грн.; два набори шестерень, загальною вартістю 480,18 грн.; обценьки у кількості дві шт., загальною вартістю 156 грн.; папір офсетний А4 60 г/м, у кількості 20 шт., загальною вартістю 1700 грн.; папір офсетний А5 60 г/м, у кількості 6 шт., загальною вартістю 300 грн.; перетворювач напруги "01265", вартістю 164,58 грн.; комп`ютерну плату "283Е01", вартістю 150 грн.; 9 пар брезентових рукавиць, загальною вартістю 90 грн.; сумку до ноутбука, чорного кольору, вартістю 360 грн.; датчики руху у кількості 17 шт., загальною вартістю 4590 грн.; таймер "УР 1834", вартістю 80 грн.; електро-тестер, вартістю 240 грн.; трубу ВГП, вартістю 636 грн.; трубу профільну, вартістю 408,70 грн.; трубку мідну "12,70", вартістю 2128,79 грн.; трубку мідну "6,35", вартістю 934,32 грн.; флеш картку пам`яті 32 ГБ, вартістю 347 грн.; два флеш накопичувача на 8 ГБ, загальною вартістю 500 грн.; ліхтарик "WS99/1101", вартістю 500 грн.; мобільний телефон марки "Nokia N-Gage", вартістю 350 грн.; мобільний телефон марки "Sony Ericsson T630", вартістю 420 грн.; фотопринтер "Samsung", вартістю 2480 грн., чим спричинив ТзОВ «Полель» ЛТД" майнову шкоду на загальну суму 111 833,88 грн.
Крім того, 21 травня 2017 року в період часу з 08 год. по 13 год. ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження скла вікна, проникнув до будинку за адресою: АДРЕСА_14 , звідкіля повторно викрав: 1101 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 26,39 грн. за один долар США, становить 29055,39 грн.; 100 Євро, що за офіційним курсом НБУ 29,37 грн. за один Євро, становить 2937,32 грн.; золоту обручку вагою 5 г, вартістю 5275 грн.; золотий ланцюжок з хрестиком вагою 4 г, вартістю 4220 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 41487,71 грн.
Крім того, 01 червня 2017 року у період часу із 01 годпо 09 год. ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відчинення метало-пластикового вікна, проникнув у приміщення квартири АДРЕСА_15 , звідкіля повторно, таємно викрав: 2300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 26,31 грн. за один долар США, становить 60 513 грн.; 7 000 грн.; телевізор марки "LG 32LH570U-ZA", вартістю 6000 грн.; рюкзак із тканини світло-зеленого кольору, на який нанесені плями зеленого та коричневого кольору (камуфляжний), вартістю 100 грн.; електричну однокамфорну плитку іноземного виробництва, вартістю 250 грн.; ікону "Матір Божа з Ісусом" з тканиною гобелен, у дерев`яній рамці, вартістю 200 грн.; упаковку чорного чаю пакетованого марки "Минутка", вартістю 30 грн.; 150 пачок сигарет марки "LD" сині, 70 пачок сигарет марки "LD" червоні, 10 пачок сигарет марки "LD" рожеві, 8 пачок сигарет марки "LD" фіолетові, вартістю однієї пачки 21 грн., на загальну суму 4 998 грн.; 23 пачки сигарет марки "Прилуки" червоні, вартістю однієї пачки 22 грн., на загальну суму 506 грн.; 40 пачок сигарет марки "ЕВ" жовті, вартістю однієї пачки 20 грн., на загальну суму 800 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 80 397 грн.
Крім того, у період часу із 18 год. 30 хв. 06 червня 2017 року по 13 год. 07 червня 2017 року ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму двох метало-пластикових вікон, проникнув у приміщення гінекологічного кабінету, що за адресою: АДРЕСА_16 , звідкіля повторно, таємно викрав: ноутбук марки "Acer TravelMate 2413NU", вартістю 1500 грн.; ноутбук іноземного виробництва, чорного кольору вартістю 1000 грн. та записуючий пристрій від апарату ультразвукової діагностики марки "Sono Ace 8000 Prime", вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 3500 грн.
Крім того, 09 червня 2017 року у період часу із 14 год. по 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникнув у приміщення АДРЕСА_17 , звідкіля повторно, таємно викрав: 1400 грн.; цифрову фоторамку марки "PF-802", діагоналлю 8 дюймів, вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 2200 грн.
Крім того, у період часу з 13 год. 11 червня 2017 року по 10 год. 12 червня 2017 року ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникнув у приміщення АДРЕСА_19 , звідкіля повторно, таємно викрав: 200 Євро, що за офіційним курсом НБУ 29,19 грн. за один Євро, становить 5838 грн.; ноутбук марки "Acer Aspire E1-771G-532", вартістю 15000 грн.; телевізор марки "Samsung VE28F4000AW", вартістю 6000 грн.; планшет марки "iPad Apple 2 - 32 Gb", діагоналлю 9,7 дюймів, вартістю 5000 грн.; зварювальний апарат марки "Днепр", помаранчевого кольору, вартістю 2400 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 34 238 грн.
Крім того, у період часу із 01 червня 2017 року по 10 год. 14 червня 2017 року ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникнув у приміщення АДРЕСА_21 , звідкіля повторно, таємно викрав: плазмовий телевізор марки "AKAI AKFL3212 0B", вартістю 8000 грн.; нове двоспальне покривало, коричневого кольору в упаковці, вартістю 500 грн.; зимові лакові кросівки, синього кольору, 44 розміру, вартістю 1000 грн.; чотири нові футболки в упаковках, вартістю по 300 грн. кожна, на загальну суму 1200 грн.; військовий ніж з лезом трикутної форми, вартістю 300 грн.; три махрові полотенця італійського виробництва, розміром 1,5 м х 1 м, кожне з яких вартістю по 400 грн., на загальну суму 1200 грн.; дві пляшки лікеру марки "Sheridan's", вартістю по 400 грн. кожна, на загальну суму 800 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 13 000 грн.
Крім того, у період часу з 19 год. 15 червня 2017 року по 11 год. 30 хв. 16 червня 2017 року ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом злому навісного замка, проникнув у підсобне приміщення, що поруч з під`їздом №5 буд. АДРЕСА_22 , звідкіля повторно, таємно викрав: велосипед білого кольору марки "TITAN НТЛ-002С", вартістю 3000 грн.;велосипед зеленого кольору марки "BAKE", вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 4500 грн.
Також, 02 липня 2017 року у період часу з 19 год по 22 год. в ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом розбиття правого пасажирського вікна автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований поруч з буд.АДРЕСА_32, повторно таємно, викрав з салону автомобіля: ноутбук марки "HP DV-3000", вартістю 1500 грн.; пластмасовий чемодан чорного кольору із набором інструментів, вартістю 500 грн.; чемодан із дерматину сірого кольору із набором ріжкових ключів, вартістю 200 грн.; чорну шкіряну папку формату А4, вартістю 400 грн.; флеш-карту об`ємом 2 Гб, вартістю 100 грн.; сонцезахисні окуляри марки "Mario Rossi", вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 4700 грн.
Крім того, у період часу з 23 год. 30 хв. 03 липня 2017 року по 07 год. 30 хв. 04 липня 2017 року ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом розбиття заднього правого вітрового вікна автомобіля марки "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був припаркований поруч з буд. АДРЕСА_33, повторно, таємно викрав із салону автомобіля: два спінінги марки "Крокодил", довжиною по 3 м, кожен з яких вартістю по 400 грн., на загальну суму 800 грн.; чотири алюмінієвих спінінги марки "Ленинград", кожен з яких вартістю по 200 грн. на загальну суму 800 грн.; спінінг марки "Шимано", довжиною 3,6 м, вартістю 450 грн.; рибацький ящик, сіро-синього кольору із рибальським знаряддям всередині, загальною вартістю 600 грн.; спортивну куртку типу "парка", камуфляжного кольору, вартістю 600 грн.; спортивну сумку чорного кольору, вартістю 150 грн.; спортивний портфель червоного кольору, вартістю 100 грн.; чотири рибацькі сигналізатори, кожен з яких вартістю по 100 грн., на загальну суму 400 грн.; сім рибацьких котушок, кожна з яких вартістю по 100 грн., на загальну суму 700 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 4600 грн.
Крім того, у період часу з 20 год. 20 хв. 20 липня 2017 року по 11 год. 20 хв. 21 липня 2017 року в м. Нововолинську, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна водійських дверей автомобіля марки "Peugeot Boxer", реєстраційний номер НОМЕР_5 , який був припаркований по АДРЕСА_34, повторно, таємно викрав з салону автомобіля: автомобільний холодильник ємкістю 24 л, виробництва Німеччина, вартістю 1200 грн.; пляшку горілки марки "Хлібний Дар", об`ємом 1 л, вартістю 120 грн.; автомагнітолу марки "JVS", вартістю 1000 грн.; USB-накопичувач чорно-зеленого кольору, об`ємом 8 Гб, вартістю 150 грн.; USB-накопичувач чорно-фіолетового кольору, об`ємом 4 Гб, вартістю 100 гривень, USB-накопичувач біло-фіолетового кольору об`ємом 4 Гб вартістю 100 грн.; кабель-прикурювач для акумулятора, червоного кольору, вартістю 1000 грн.; автопідсилювач звуку, металевий, синього кольору, вартістю 500 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону марки "IРhone 5s", вартістю 150 грн.; перетворювач напруги (інвертор напруги), 12-220V, чорного кольору, вартістю 300 грн.; набір головок марки "King Roy", розміру 10 у синьому фірмовому чемодані, вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 5420 грн.
Крім того, 24 липня 2017 року у період часу з 18 год. 30 хв. по 20 год., у м.Нововолинську, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна пасажирських дверей автомобіля марки "Renault Mаster", реєстраційний номер НОМЕР_6 , який був припаркований по АДРЕСА_35, повторно, таємно викрав з салону автомобіля: автомагнітолу марки "Sony", чорного кольору, вартістю 300 грн.; жіночий рюкзак із шкірозамінника, чорного кольору, вартістю 300 грн.; жіночий золотий браслет на руку, 585 проби, вагою 13,7 г, у вигляді з`єднаних між собою пластин прямокутної форми зі вставками з білого золота та шістьма камінцями "фіаніт", вартістю 13 700 грн.; чотирнадцять блоків сигарет марки "Минск Slim", синього кольору, кожен з яких вартістю по 110 грн., на загальну суму 1540 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 15 840 грн.
Крім того, у період часу з 22 год. 26 липня 2017 року по 05 год. 30 хв. 27 липня 2017 року ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна задніх дверей автомобіля марки "OPEL COMBO", реєстраційний номер НОМЕР_7 , який був припаркований по АДРЕСА_36, повторно, таємно викрав з салону автомобіля: автомагнітолу марки "BLAUPPUNKT", вартістю 350 грн.; набір автомобільних ключів (головки - 20 шт., вороток - 1 шт.) в пластмасовому футлярі, українського виробництва вартістю 200 грн.; автомобільну аптечку в блакитному чохлі, німецького виробництва, вартістю 200 грн.; бінокль марки "BUSHNELL", китайського виробництва, вартістю 900 грн.; автомобільний зарядний пристрій (перехідник) для мобільного телефону марки "SJJ/shiJiJia", вартістю 120 грн.; USB кабель-розгалужувач, вартістю 100 грн.; електричний ліхтар марки "LED 714", вартістю 200 грн.; парасолю рожевого кольору, марки "МARY KAY", вартістю 150 грн.; пляжну парасолю, рожево-сірого кольору, іноземного виробництва, вартістю 500 грн.; сонцезахисні окуляри полімерні, чорного кольору, вартістю 70 грн.; сонцезахисні окуляри в білій оправі, марки "МARY KAY", вартістю 150 грн.; набір з двох пледів синтетичної тканини, темно-синього кольору, в сірому синтетичному чохлі, вартістю 400 грн.; два портативні столові набори (десертні ложка, вилка, палички), марки "GISHANG AUTO", в футлярах червоного і синього кольору, кожен вартістю по 50 грн., на загальну суму 100 грн.; сирокопчену ковбасу ТМ "Дмитрук", вагою 0,5 кг, вартістю 70 грн.; напівкопчену ковбасу "Дрогобицька" ТМ "Дмитрук", вагою 0,5 кг, вартістю 70 грн; пляшку кефіру жирності 2.5%, ємкістю 1 л, вартістю 23 грн.; буханку сірого (пшенично-житнього) хліба, вагою 0,7 кг, вартістю 7 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 3610 грн.
Крім того, 29 липня 2017 в період часу з 14 год. по 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна, проникнув до будинку за адресою: АДРЕСА_23 , звідкіля повторно, таємно викрав 2100 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28 липня 2017 з розрахунку 25,9 грн. за один долар США, становить 5 4390 грн.; 1500 польських злотих, що за офіційним курсом НБУ станом на 28 липня 2017 з розрахунку 7,11 грн. за один злотий, становить 10 665 грн.; золоті обручки, загальною вагою 5,37 г, вартістю 5 582,87 грн.; ноутбук марки "ACER ASPIRE 5349", вартістю 3500 грн.; ноутбук марки "DELL INSPIRON MINI 1018", вартістю 1800 грн.; жіночий гаманець чорного кольору, вартістю 70 грн., у якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 7 6057,87 грн., та мобільний телефон марки "LENOVO A6010", вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, у період часу із 09 липня 2017 року по 16 год. 04 серпня 2017 року, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відчинення вікна, проникув у приміщення квартири АДРЕСА_24 , звідкіля повторно, таємно викрав: жіночу дублянку темно-зеленого кольору, вартістю 1500 грн.; жіночу шубу сірого кольору, вартістю 500 грн.; жіночу каблучку із срібла 925 проби, вагою 2 г, вартістю 38 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_29 майнову шкоду на загальну суму 2 038 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив, час, місце, обставини, спосіб, за яких він таємно, повторно викрав з проникненням до житла та приміщення майно, належне потерпілим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , потерпілому - юридичній особі ТзОВ "Полель" ЛТД", його обсяг та вартість, зазначених у обвинувальному акті. Також підтвердив, час, місце, обставини, спосіб, за яких він таємно, повторно викрав майно належне потерпілим: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , його обсяг та вартість, зазначених у обвинувальному акті У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, представника потерпілих, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_1 винуватим у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно (крадіжках), належного потерпілим ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.
Суд визнає ОСОБА_1 винуватим у таємному, викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням до житла та приміщень, належного потерпілим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , потерпілому - юридичній особі ТзОВ "Полель" ЛТД", та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.
В період часу із 22 год. 07 липня 2017 року по 12 год. 09 липня 2017 року ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникнули у приватний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_25 , звідкіля повторно, таємно викрали майно належне потерпілій ОСОБА_4 , а саме: записник розміром 15х20 см з обкладинкою темного кольору, вартістю 45 грн.; папку під формат А4 шкіряну, коричневого кольору з замком з трьох сторін, вартістю 700 грн.; три пачки паперу формату А4, загальною вартістю 210 грн.; шість нових записників, по 45 грн. кожен, на загальну суму 270 грн.; три футляри з новими ручками темного кольору вартістю 100 грн. за один, на загальну суму 300 грн.; жіночий металевий годинник білого кольору з білим браслетом, круглим циферблатом, вартістю 700 грн.; жіночий металевий годинник золотистого кольору із браслетом, який складається з ланцюжка круглої форми , вартістю 700 грн.; жіночі парфуми у кількості 2 шт.: "Avon", "Viva San", по 80 грн. за кожен, на загальну суму 160 грн.; жіночий гель для волосся "Viva San", вартістю 120 грн.; чотири зубних щітки світло-зеленого кольору, загальною вартістю 100 грн.; лак для волосся сильної фіксації "Leda", вартістю 100 грн.; дві пари лакованих жіночих туфель червоного та синього кольору розміром 37-38, вартістю 1300 грн. кожна, на загальну суму 2600 грн.; шкіряні жіночі чоботи чорного кольору на каблуку 4 см, вартістю 2000 грн.; 6 коробок з махровими рушниками, у кожній упаковці по 3 рушники, загальною вартістю 1200 грн.; 4 упаковки постільної білизни по 800 грн. за одну, на загальну суму 3200 грн.; 2 упаковки зі скатертинами та серветками, по 300 грн. за одну, на загальну суму 600 грн.; 1 упаковку тюлю розміром 2,5х5 м, білого кольору з візерунком, вартістю 1400 грн.; жіночий махровий халат червоного кольору, вартістю 600 грн.; теплий жіночий спортивний костюм голубого кольору, вартістю 1300 грн.; жіноче шкіряне пальто коричневого кольору, з хутром чорного кольору з рудим відтінком на кінчиках на рукавах та комірі, з підкладкою на замку, вартістю 10 000 грн.; шкіряну нову жіночу сумку чорного кольору, вартістю 300 грн.; дорожню сумку чорного кольору на замках, вартістю 800 грн.; 6 чайних сервізів по 500 грн. за один, на загальну суму 3000 грн.; 4 кофейні сервізи по 350 грн. за один, на загальну суму 1400 грн.; 1 електричний чайник, білого кольору, вартістю 200 грн.; пристрій для вимірювання артеріального тиску автоматичний, вартістю 500 грн.; пристрій для приготування грінок (тостер), вартістю 350 грн.; принтер сірого кольору, вартістю 300 грн.; 3 пляшки коньяку "Закарпатський", по 200 грн. за одну, на загальну суму 600 грн.; набір каструль в кількості 3 шт., ємністю від 7 до 3 л з нержавіючої, сталі вартістю 150 грн.; шкіряний гаманець чорного кольору з металевими кутниками, вартістю 250 грн; шкіряний лаковий гаманець червоного кольору, вартістю 200 грн.; шкіряну косметичку чорного кольору, вартістю 120 грн.; три пари шкіряних рукавичок білого, червоного та чорного кольорів, вартістю по 90 грн. за одну, на загальну суму 270 грн.; махровий халат з капюшоном 48-50 розміру, вартістю 450 грн.; два кип`ятильники, загальною вартістю 50 грн.; парфумерний набір у коробці чорного кольору, вартістю 200 грн.; набір у вигляді фляги та трьох стопок, вартістю 120 грн.; шість столових мельхіорових ложок, по 100 грн. за одну, на загальну суму 600 грн.; лупу чорного кольору, вартістю 50 грн.; чотири шматки декоративного мила фірми "Монада" світлого кольору з вкрапленнями та різними фігурками по 20 грн. за один, на загальну суму 80 грн.; десять медичних пов`язок на обличчя, голубого кольору, на загальну суму 50 грн.; дзвіночки на двері, , вартістю 24 грн.; круг для плавання, вартістю 180 грн.; шість столових ножів, вартістю по 30 грн. за один, на загальну суму 180 грн., а всього майна належного потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 36729 грн. Крім того з будинку за вищевказаною адресою було викрадене майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме: 2300 доларів США, по курсу НБУ станом на 09 липня .2017 року, за один долар США 26.06 грн., на суму 59 938 грн.; 1000 Євро, по курсу НБУ, станом на 09 липня 2017 року за один євро 29,66 грн., на загальну суму 29660 грн.; 500 злотих Республіки Польща, по курсу НБУ станом на 09 липня 2017 року за один злотий 6,98 грн., на загальну суму 3 490 грн.; 55 000 грн; нарізну зброю "Форт-207", 7,62 калібр, № НОМЕР_8 , вартістю 11000 грн; сейф для зброї, темно-коричневого кольору, вартістю 3500 грн.; набої калібру 7,62 мм у кількості 40 шт,. вартість одного - 35 грн., на загальну суму 1400 грн; 50 набоїв 9 мм з резиновими кулями, вартістю 600 грн.; упаковку набоїв 10 шт, 16 калібру, вартістю по 25 грн. за один, на загальну суму 250 грн.; оптичний приціл, виробництва Білорусії, вартістю 10000 грн.; бінокль, виробництва Російської Федерації, кратністю 10х40, вартістю 1600 грн.; одну пляшку бальзаму "Старий Таллін", 0,5 л, вартістю 250 грн.; одну пляшку грузинського коньяку, 0,5 л, вартістю 200 грн.; жіночі ланцюги на шию у кількості 10 шт., 585 проби, кожен вагою по 1,5 г, (два з яких довжиною по 50 см, інші по 40-45 см), загальною вагою 15 г; кулони золоті (4 ікони з яких одна квадратної форми та три овальної форми) вагою 2 г кожен, загальною вагою 8 г; 15 хрестиків на шию, 585 проби, один з яких вагою 5 г, розміром 3,5 см х 2 см, інший 4,23 г, інші 13 хрестиків менші за розміром, вагою по 1,5 г кожен, загальною вагою 28,73 г; золотий кулон продовгуватої форми з каменем бурштин, у середині якого комаха; вказаний кулон був на ланцюжку, до вказаного набору ниткою було прив`язане кільце із золота 585 проби з каменем бурштин, вага виробів становить 6 г; жіночі сережки 585 проби, у кількості 8 пар, одна з яких типу "циганські", тобто масивна у вигляді півмісяця, інші у вигляді ромба, висячого ланцюжка, спіралі, загальною вагою 16 г; жіночі браслети на руку 585 проби, у кількості 9 шт., два з яких масивніші, вагою близько по 5 г кожен, інші вагою 1 г, загальною вагою 17 г; дві золоті брошки 585 проби, одна з яких у формі букви "Н", вагою 1,5 г, а друга овальної форми, у середині з каменем світлого кольору, вагою 1,5 г, загальною вагою 3 г; чотири золоті булавки 585 проби, довжиною близько 2 см, вагою про 2 г кожна, загальною вагою 8 г; дві чоловічі обручки 585 проби, загальною вагою 5 г; 39 жіночих кілець 585 проби, різного розміру, одне з яких з каменем рубін червоного кольору, також одне масивне, шириною близько 1 см без каменя, з узором у вигляді решітки, ще одне кільце шириною близько 0,5 см із слідам паяння з внутрішньої сторони, загальною вагою 58,5 г; дві золоті коронки від передніх зубів вищої проби медичного золота, кожна з яких вагою по 5 г, загальною вагою 10 г; чоловічий золотий хрест 585 проби, вагою близько 3.5 г, пара сережок у формі підкови з насічкою вагою 5 г, жіночий браслет на руку 585 проби з цінником, вагою близько 2,5 г; жіночий золотий годинник, вагою 20 г із світлим циферблатом; чоловічий золотий ланцюжок 585 проби, вагою 19.44 г, загальна вага золотих виробів складає 225,67 г, загальна вартість викрадених золотих виробів складає 132791 грн., телевізор марки "Samsung PS43E490B1W" вартістю 7256,4 грн.; дві пари 3D окулярів "Active Glasses" по 600 грн. за одні, на загальну суму 1200 грн.; модуль "Т-2 Strong", вартістю 300 грн.; відео реєстратор іноземного виробництва, з жорстким диском на 1 терабайт, вартістю 1500 грн.; ноутбук марки "Lenovo", вартістю 6420 грн.; монітор комп`ютерний, марки "LG", 17 дюймів, вартістю 1200 грн.; системний блок придбаний у 2011 році, вартістю 1200 грн.; акустичні колонки, вартістю 400 грн.; сканер-принтер-ксерокс 3 в 1 марки "Canon", сірого кольору, вартістю 2500 грн; настільну лампу із підставкою круглої форми у формі букви "Г", вартістю 150 грн.; настінний годинник золотавого відтінку, у формі " Богині Фортуни ", вартістю 150 грн.; фотоапарат "Sony" Cyber-Shot DSC- W35 / W55, вартістю 410 грн.; електробритву "Philips", вартістю 500 грн.; чоловічий годинник, на круглому циферблаті, золотого кольору, на якому був напис "Від прем`єр-міністра України", вартістю 1196,67 грн.; чоловічий годинник з надписом на тильній стороні "Від голови обласної ради" на циферблаті сірого кольору, з вкладками жовтого кольору, з надписом "Волинська обласна рада", вартістю 1300 грн.; барсетку шкіряну, чорного кольору, розміром близько 25 х 15 см з ремінцем для носіння збоку, вартістю 850 грн.; діодний ліхтарик на 6 батарейок, срібного кольору, вартістю 600 грн.; мобільний телефон марки "Nokia 7100 Supernova", типу "слайдер", чорного кольору, вартістю 360 грн.; мобільний телефон марки "Samsung GT-E1080W", сірого кольору, вартістю 450 грн. з сім-картою "Київстар" НОМЕР_9 , вартістю 30 грн.; мобільний телефон марки "Samsung SM-G361HZSDSEK", в не робочому стані, вартістю 300 грн.; мобільний телефон марки "Nokia 7373", чорного кольору, вартістю 405 грн.; пилосос марки "Zelmer", білого та світло-зеленого кольору у коробці, разом із трьома щітками та запасними мішками, вартістю 2000 грн.; тюнер до супутникової антени, срібного кольору, вартість 1000 грн.; пульт до тюнера, вартістю 120 грн.; пульти до телевізора "LG", вартістю 120 грн.; газовий балончик "Терен 4-М", вартістю 100 грн.; 3 банки кави "Мовен Пікс", по 85 грн. за одну, на загальну суму 255 грн.; одну металеву банка чаю об`ємом близько 1 л, вартістю 80 грн; упаковку чаю "Закарпатський", вартістю 90 грн.; перфоратор у кейсі, чорного кольору, вартістю 500 грн.; болгарку марки "Фіолент" на 125 круг, вартістю 400 грн.; електродриль марки "Бош", зеленого кольору, варістю 800 грн.; шліфувальну машинку марки "Енхель", вартістю 1000 грн.; промисловий фен марки "Sтill", чорного кольору, вартістю 1200 грн.; електролобзик марки "Фіолент" зеленого кольору, вартістю 800 грн., а всього майна належного потерпіому ОСОБА_5 на загальну суму 346822,07 грн. Всього потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викраденням належного їм майна спричинено майнову шкоду на суму 383551,07 грн., що є великим розміром.
Крім того, у період часу із 22 год. 07 липня 2017 року по 12 год. 09 липня 2017 року ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , у ході вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в будинок АДРЕСА_25 , незаконно заволоділи нарізною зброєю "Форт-207", калібр 7,62 № НОМЕР_10 , дозвіл на зберігання № НОМЕР_11 від 25 квітня 2017 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 (згідно висновку експерта №548 від 22.08.2017 нарізна вогнепальна зброя: мисливський самозарядний карабін марки "ФОРТ" моделі "207", перероблена з карабіна ОП СКС (конструкція Сергія Симонова ) калібру 7,62х39 мм, 1954 року виготовлення), яку незаконно перенесли до підвального приміщення, що у буд. АДРЕСА_26 яке перебувало в користуванні ОСОБА_2 , та останній зберігав без передбаченого законом дозволу до липня 2017 року. У подальшому ОСОБА_1 , без передбаченого законом дозволу збув вищевказану зброю особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України визнав частково, суду показав, що 07 липня 2017 року, приблизно о 22 год. зустрів ОСОБА_2 на мікрорайоні Шахтарському у м. Нововолинську, з яким пішли гуляли. Приблизно в 0 год. 30 хв. вирішили піти до спільного знайомого на ім`я ОСОБА_33 , який живе в районі податкової інспекції. Коли проходили по вул. Матросова, він побачив, що в одному із будинків немає світла, тому вирішив перевірити цей будинок на відсутність господарів, щоб вчинити крадіжку, про це товаришу нічого не сказав. Коли з ОСОБА_2 пройшли далі, сказав тому зачекати, а сам повернувшись назад, переліз через паркан. Обслідував будинок, виявивши, що в ньому нікого немає, за допомогою викрутки, яку мав при собі, шляхом віджиму одного з вікон проникнув до будинку. Побачивши, що будинок великий і в ньому багато майна, яке можна викрасти, вирішив покликати на допомогу ОСОБА_2 . Разом із останнім перелізли через паркан, і через теж саме вікно проникнули до будинку. В першу чергу шукали гроші та золоті вироби, однак не знайшовши таких, у декілька пакетів зібрали найбільш цінні речі невеликого розміру (тюнер Т2, блок від камер відео спостереження, 3д окуляри, ліхтарик. ноутбук тощо). В подальшому виявили у будинку сейф, та вирішили, що у ньому повинні бути коштовні речі та гроші. Сейф був закритий, тому вони вдвох вирішили його викрасти. Сейф без особливих зусиль подався та відділився від стіни, до якої був прикручений. Вони разом забравши із собою сейф та пакети з речами через теж саме вікно покинули будинок. Викрадене перенесли за міськвиконком до закинутого будинку, де за допомогою викрутки та ще якихось підручних засобів відчинили сейф. Грошей та золотих виробів там не було, у ньому знаходилась лише зброя та набої до неї. Усе викрадене перенесли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_26 , де на той час проживав ОСОБА_2 . На наступний вечір вирішили ще перевірити вищезазначений будинок на предмет відсутності господарів, з метою викрадення майна. Знову перелізли через паркан, світло не світилось. Жодних прикмет, що з минулої ночі там хтось був не було. Навіть тюль на вікні, через яке проникали в будинок була на тому самому місці. ОСОБА_2 пішов на другий поверх, він залишився на першому поверсі, світла у будинку не включали, користувались ліхтариками. У ванній кімнаті знайшов три золотих обручки, та браслет, інших особливо цінних речей не було, взяв також багато біжутерії золотистого кольору. Ними було виявлено у будинку також маленький сейф у шафі, який був незачиненим, у якому були ключі, документи, банківські картки. В подальшому, коли знаходився у будинку, чув голос ОСОБА_3 , однак вважає, що по голосу останнього, той був на вулиці, за огорожею будинку, до нього вийшов ОСОБА_2 , коли повернувся то пішов у гараж, взявши з собою ключі, які були знайдені у маленькому сейфі. З гаража викрали електроінструменти - дриль, лобзик, перфоратор, шліфувальну машинку, з будинку викрали плазмовий телевізор, який замотали в новий комплект постільної білизни, пилосос, монітор до комп`ютера та системний блок та ще ряд речей, яких точно він не пам`ятає. Він також визвав по телефону ОСОБА_34 для того щоб той допоміг перенести викрадене, однак про це йому не сказав. Усе викрадене майно завантажили у ще дві великі сумки, які також знайшли в будинку та з ними та викраденим телевізором, покинувши будинок через те саме вікно та пішли до ОСОБА_35 в район закинутого будинку та смітника, що знаходяться за приміщенням міськвиконкому. Коли туди прийшов ОСОБА_34 , усі разом (він, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_34 ) перенесли викрадені речі у підвальне приміщення за місцем проживання ОСОБА_2 . В подальшому він продав малознайомому чоловікові викрадену зброю. Частину викрадених золотих виробів здали в ломбард. Усі виручені від крадіжки гроші потратили з ОСОБА_2 на власні потреби. Зазначив, що не знав, що придбавати, зберігати та збувати без передбаченого законом дозволу зброю не можна. У вчиненому розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просив вибачення у потерпілих. Однак вважає, що оскільки більшість майна, що зазначено у обвинувальному акті по епізоду про його обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України він не викрадав, тому його дії слід перекваліфікувати на ч.3 ст.185 КК України. Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України фактично визнав, однак також зазначив. що про те, що зброю без передбаченого законом дозволу переносити та зберігати заборонено, він не знав.
Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України визнав частково, фактично підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_1 Додатково пояснив, що саме він зателефонував ОСОБА_3 та під приводом перевезення речей товариша попросив у нього допомогу, коли той відмовив йому, оскільки його автомобіль був на той час поломаний, хитрістю спонукав ОСОБА_3 щоб той прийшов сам і допоміг переносити речі. Коли ОСОБА_3 прийшов на вказане ним місце, він вже чекав його з двома великими сумками за парканом будинку ззовні, біля дороги. ОСОБА_3 щось підозрював, кричав на нього, однак за його вмовляннями останній погодився занести запропоновані ним сумки подалі. Також підтвердив, що саме він ключами, які були знайдені у малому сейфі пробував відчинити вхідні двері до будинку, однак коли це зробити не вдалось, покинувши будинок через вікно, підібрав до гаража ключі, звідкіля викрав електроінструмент. Наголосив, що ОСОБА_3 ні за паркан будинку, ні тим більше у сам будинок не проникав, а лише за його вмовляннями допоміг перемістити речі, не знаючи що вони крадені. Також вважає, що його дії слід перекваліфікувати на ч.3 ст.185 КК України, оскільки обсяг та вартість викраденого майна, не відповідає зазначеному в обвинувальному акті. Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України фактично визнав, однак також зазначив. що про те, що зброю без передбаченого законом дозволу переносити та зберігати заборонено, він не знав.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав частково, суду показав, що з 8 на 9 липня 2017 року, приблизно о 02 год. 30 хв. до нього зателефонував ОСОБА_2 , та попросив, щоб він на своєму автомобілі допоміг йому перевезти речі товариша, оскільки той посварився з дружиною, на що він йому відмовив, оскільки на той час автомобіль був несправний. Тоді ОСОБА_2 почав його вмовляти, щоб він прийшов та допоміг вручну перенести речі, на що він погодився. Коли прийшов на вказане ОСОБА_2 місце (в районі міськвиконкому) там його вже чекав останній. На вулиці ззовні, біля дерева стояло дві великих сумки, які ОСОБА_2 просив його занести далі та чекати його. Він взяв ці сумки та переніс на територію за міськвиконкомом до закинутого будинку та став чекати. Приблизно через годину-півтори прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які принесли з собою плазмовий телевізор та ще дві великих сумки. Він обурювався, що їх так довго не було, побачив на руці у ОСОБА_1 годинник (із написом "прем`єр міністр"), попросив його подивитись та надягнув собі на руку. Після чого прийшов ОСОБА_34 , і він про годинник забув. Усі разом вони перенесли речі у підвальне приміщення будинку, де проживав ОСОБА_2 , він бачив, що серед принесених речей були електроінструменти: болгарка, дриль, можливо шліфувальна машинка, також настільна лампа, настінний годинник. Після цього він пішов додому спати. Враховуючи час, місце, обставини він усвідомлював, що було здійснено крадіжку. Також показав, що ОСОБА_2 хотів викинути патрони, однак він їх забрав та віддав знайомому. Зазначив, що з ОСОБА_36 він у неприязних стосунках не перебуває і той нічого з викрадених речей йому не передавав. Через декілька днів після крадіжки, коли приїхав із озера Світязь, на якому вони разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відпочивали, повернув ОСОБА_1 годинник, який взяв у нього в ніч крадіжки. У вчиненому розкаюється, однак вважає, що його дії не можна кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він тільки переносив викрадені знайомими речі.
Крім показів обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_4 повністю підтвердила час, місце, обсяг викраденого та його вартість, зазначених у обвинувальному акті. Речі які були викрадені з будинку по АДРЕСА_25 , належать їй та її бувшому чоловікові. Під час крадіжки їх вдома не було, оскільки 07 липня 2017 року поїхали в гості в інший населений пункт, та повернулись 09 липня 2017 року о 10 год. після телефонного дзвінка її дочки, яка повідомила, що в їх будинку було вчинено крадіжку. При проведенні слідчих дій були вилучені талони, коробки, квитанції, документи на підтвердження придбання викрадених речей. Зазначила, що з ОСОБА_5 вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1982 року, в 2014 році вони розлучились, однак залишились проживати разом. Під час крадіжки було викрадено багато належних їй речей, а також речей, які належать її чоловікові: ноутбук марки "Леново", у малому сейфі, що знаходиться на першому поверсі було викрадено 2300 доларів США, 1000 Євро, 500-700 злотих, також було викрадено 55000 грн., документи, які знаходились у маленькій сумці, чоловічі духи, крем для бриття, ключі від машини, сейф із зброєю, відео реєстратор, плазмовий телевізор, дозвіл на зброю, набої, в подальшому карабін було повернуто працівниками поліції. Зазначила, що слідчий експеримент по зброї проводився за її участі, ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_1 09 липня 2017 року працівниками поліції неподалік їх житла (біля туалету) було виявлено документи чоловіка та інші речі. В кущах чоловік з дочкою знайшли розірваний підодіяльник, іменний годинник, бірки від золота з її підписами, її записники. 11 липня 2017 року біля "Укртелекому" вона знайшла свої речі: медичні пов`язки, одну бірку від золота, ручки, блокнот. Повідомила, що її золоті вироби: три каблучки та браслет на руку зберігались у ванній кімнаті в шухляді. Все інше золото було заховано в шкатулці на "горі". Вважає, що обвинувачених слід суворо покарати з призначенням їм максимального строку покарання у виді позбавлення волі.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив покази потерпілої ОСОБА_4 , крім зазначених потерпілою речей, у нього також було викрадено набої до зброї оптичний приціл, бінокль, спиртні напої, цифровий фотоапарат марки "Соні", діодний ліхтарик, барсетку, мобільні телефони, пилосос марки "Зелмер", тюнер для супутникової антени з пультом керування, газовий балончик "Терен 4", три упаковки кави, електроінструмент, запасні ключі до автомобілів, також викрадено документи на автомобіль марки "Мерседес Бенц", паспорт громадянина України для поїздок за кордон, військовий квиток офіцера запасу, та ряд інших документів, які були знайдені біля "Укртелекому". Вважає що обвинувачених слід суворо покарати.
Свідок ОСОБА_37 суду показав, що разом із ОСОБА_38 знімав квартиру за адресою: АДРЕСА_27 . Влітку 2017 року у останнього працівниками поліції було вилучено ряд речей, зокрема столові прибори та інше, що саме на теперішній час не пам`ятає. Зі слів ОСОБА_38 знає, що ці речі йому приносили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яких він неодноразово бачив у квартирі, однак щоб останні приносили речі він сам не бачив.
Свідок ОСОБА_34 у судовому засіданні показав, що приблизно 09 липня 2017 року о 04-05 год. до нього зателефонував ОСОБА_1 та просив щоб той привіз йому очні краплі. Зустрівшись у раніше обумовленому місці - за міськвиконкомом, він побачив там крім ОСОБА_1 , ще і ОСОБА_2 та ОСОБА_35 Біля них стояло 2-3 сумки і телевізор накритий білим простирадлом. ОСОБА_35 , тримав у руках позолочений годинник із шкіряним ремінцем із написом "Прем`єр". В подальшому у нього працівниками було вилучено: телефон марки "Нокіа" чорного кольору; ключ до автомобіля "Мерседес"; зарядний пристрій білого кольору "Самсунг", які він знайшов в траві в той ранок за міськвиконкомом. Також бачив біля гаражів за міськвиконкомом сейф, який був привідчинений (лежав в кущах). Також у нього працівники поліції вилучили перфоратор темного кольру, та мобільний телефон марки "Нокіа" чорного кольору, які йому дав ОСОБА_2 , коли вони зайшли у підвал будинку за його місцем проживання. В липні 2017 року (приблизно через два тижні) дізнався від знайомого на ім`я ОСОБА_39 , що в той час ОСОБА_2 міняв велику суму доларів на гривні.
Свідок ОСОБА_38 у судовому засіданні підтвердив, що приблизно 09 липня 2017 року ОСОБА_1 приніс йому два годинники, дезодорант та інші парфуми, портмоне, попросив за вказані речі 300 грн., які він йому заплатив. 29 липня 2017 року у квартирі, де він на той час проживав було проведено обшук, під час якого було вилучено речі: документи; зарядні пристрої, два годинники, на одному з яких був напис "Прем`єр міністр", інший був жіночий, також було вилучено портмоне парфуми, блокнот, чоловічу сумку, мобільний телефон марки "Самсунг", який дав йому користуватись ОСОБА_1 , чи ОСОБА_40 , та ще якісь речі, які точно він не пам`ятає. Від працівників поліції дізнався, що вилучені у нього під час обшуку речі крадені.
Свідок ОСОБА_41 у судовому засіданні показав, що у липні 2017 року у нього працівники поліції вилучили телевізор, якої марки він не пам`ятає (великий, приблизно 40 дюймів), який він придбав у незнайомого чоловіка за 2500 грн., при цьому останній казав, що телевізор не крадений, а йому терміново потрібні гроші. З телевізором був також пульт та двоє 3д окулярів, одні з яких були зламані. Продавець був у сонцезахисних окулярах, худорлявої статури, віком близько 30 років, нижчий за нього на зріст, коротко стрижений. Коли виходили з ним з під`їзду після розрахунку, продавця на вулиці чекали ще дві особи. Від працівників поліції дізнався, що телевізор крадений.
Свідок ОСОБА_42 суду показав, що знайомий з ОСОБА_1 тривалий час. В липні 2017 року зустрівся з ним в м. Нововолинську, в районі другої шахти, і той продав йому за 100 доларів вогнепальну зброю - карабін. ОСОБА_1 при цьому казав, що карабін отримав від свого діда, та що документи на зброю віддасть пізніше. Після цього він продав карабін в с. Морозовичах знайомому ОСОБА_43
Свідок ОСОБА_43 у судовому засіданні підтвердив, що проживає у с. Морозовичі, обвинувачених не знає та ніколи не бачив. Його знайомий ОСОБА_42 запропонував йому придбати зброю, що є у його знайомого. У другій половині липня 2017 року придбав за 4000 грн. мисливський карабін "Форт", калібру 7,62х39 без документів. Через 10 днів після придбання зброї звернувся до останнього за документами, однак той повідомив, що власника ще немає на місці. Під час жнив (на початку серпня 2017 року) до нього приїхали працівники поліції, та повідомили, що карабін крадений, тому він віддав зброю поліцейським. Зазначив, що кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України щодо нього було закрите судом.
Свідок ОСОБА_44 суду показав, що на початку серпня 2017 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_28 де він проживає, було проведено обшук, під час якого було вилучено травматичні набої 9 калібру, приблизно 20-30 шт., які напередодні йому подарував ОСОБА_3 , який є його другом та сусідом, який в свою чергу сказав, що ці набої подарував йому хтось інший.
Вина обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні іншими доказами.
Рапортом працівника поліції від 09 липня 2017 року (а.с.10 т.3).
Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.11 т.3).
Протоколом огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_25 за участю потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 12-14 т.3) з фото таблицями до нього (а.с.15-32 т.3), яким підтверджується, що було виявлено що два вікна, одне розташоване від вхідних дверей ліворуч та інше з фасаду, які відчинені (через які проникали у будинок), порядок речей у будинку порушений, виявлено цілий ряд відсутності речей які знаходились у будинку, зокрема під сходами які ведуть на другий поверх відсутній металевий сейф, також було вилучено з ґрунту за парканом недопалок сигарети, на паркані виявлено та вилучено фрагмент низу взуття, у ванній кімнаті було вилучено рукавичку, на вікні приміщення котельні виявлено сліди знаряддя зламу.
Протоколом огляду місцевості (а.с.33-39 т.3) було виявлено шлях до виявлених речей, які були викрадені з будинку АДРЕСА_25 .
Копіями гарантійних талонів, паспортів, товарних чеків, бирок (а.с.40-44,56 т.3) підтверджується факт належності викрадених речей потерпілим.
Протоколом огляду приміщення (а.с.58-59 т.3) підтверджується вилучення з квартири за адресою: АДРЕСА_29 , де проживав ОСОБА_38 викрадених у потерпілих ОСОБА_4 речей, які було оглянуто (а.с.69 т.3).
Електро термокружку, кавоварку, чоловічий годинник марки "Політ" з написом на циферблаті "Від прем`єр міністра України", металевий жіночий годинник золотого кольору із написом "Чайка", юсб флеш накопичувач об`ємом 4 Гб, мобільний телефон марки "Самсунг", парфуми у прозорій ємності, чоловічий дезодорант, шкіряний гаманець чорного кольору, записник у обкладинці чорного кольору, десять ампул 2 мл "Анальгін Дарниці", три пластинки таблеток "Плавквеніл" 200 мг, 33 таблетки визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів (а.с.70 т.3).
Протоколом огляду приміщення (а.с.71 т.3) підтверджується, що у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_26 було виявлено та вилучено: шість ножів із "нержавіки". підставку під 25 патронів 9 мм чорного кольору.
Протоколом обшуку (а.с.76 т.3) підтверджується, що у помешканні ОСОБА_45 , за адресою: АДРЕСА_30 було виявлено та вибучено: ключі від автомобілів різних марок в кількості 11 шт.; ключі на в`язці в кількості 6 шт.; кросівки чорного кольору 2 пари; перфоратор "Бейсік", зарядний пристрій "Самсунг".
Протоколом огляду речей (а.с.77-78 т.3) підтверджується, що потерпіла ОСОБА_4 впізнала: шість ножів з нержавійки, підставку під патрони, зарядний пристрій "Самсунг", перфоратор марки "Бейсік", як речі, які були викрадені із її будинку.
Договором застави ПТ "Ломбард дон кредит ТзОВ "Інтер-ріелті" і компанія (а.с.80-82 т.3) підтверджується, що ОСОБА_2 08 липня 2017 року здавав під заставу золотий браслет 585 проби.
Довідкою ПТ "Ломбард партнер" віденко і компанія (а.с.83 т.3) підтверджується, що ОСОБА_1 неодноразово отримував фінансові кредити під заклад золотих, срібних виробів, та електронної техніки.
Протоколом огляду приміщення (а.с.87 т.3) підтверджується, що у службовому кабінеті Нововолинського ВП було вилучено у ОСОБА_34 сім картку "Київстар" № НОМЕР_12 .
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_34 (а.с.88-89 т.3) підтверджується, що останній підтвердив час, місце та за яких обставин та обстановки він переносив речі викрадені із будинку потерпілих ОСОБА_4.
Заявою ОСОБА_41 (а.с.91 т.3), протоколом огляду місцевості (а.с.92 т.3) підтверджується, що ОСОБА_41 добровільно видав працівникам поліції викрадений у потерпілих ОСОБА_4 телевізор марки "Самсунг" 43 дюйми.
Протоколом огляду речей (а.с.94 т.3) підтверджується, що потерпіла ОСОБА_4 впізнала речі, які було викрадено, а саме: телевізор марки "Самунг" та пульт керування до нього, дві пари 3д окулярів.
Чипований ключ до автомобіля "Мерседес Бенц", телевізор марки "Самсунг" та пульт керування до нього, дві пари 3д окулярів було визнано речовими доказами (а.с.95 т.3).
Протоколом огляду місцевості (а.с.56 т.3) та заяовою ОСОБА_1 (а.с.98 т.3) підтверджується, що останній добровільно видав викрадені ним: два телефони марки "Нокіа", телефон марки "Самсунг", ліхтарик, два зарядні пристрої, набір інструментів у чохлі, повербанк.
Вищевказані предмети було оглянуто (а.с.99 т.3) та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів (а.с.100 т.3).
Згідно офіційного курсу НБУ (а.с.135 т.3) станом на 07 липня 2017 року було встановлено офіційний курс гривні до іноземних валют: 1 долар США - 26,06 грн.; 1 Євро - 29,66 грн.; 1 польський злотий - 6,98 грн.
Довідками підприємця ОСОБА_46 (а.с.136-138 т.3) та висновком експерта від 04 жовтня 2017 року (а.с.143-149 т.3) підтверджується вартість викраденого у потерпілих ОСОБА_4 майна.
Протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.150-151 т.3) та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом його фіксування (а.с.152 т.3) підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_1 докладно показав час, місце, та за яких обставин та обстановки він викрадав з будинку за адресою: АДРЕСА_25 належне потерпілим Жукам майно.
Підстав оговорювати обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілими ОСОБА_4 та допитаними свідками у судовому засіданні не встановлено.
Покази потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд, беручи до уваги досліджені в судовому засіданні інші докази, вважає правдивими та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, є послідовними, логічними по своїй суті, і такими, що співпадають одні з одними, та з іншими доказами дослідженими у судовому засіданні, а тому суд покладає показання потерпілих в основу обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Судом не здобуто доказів про вартість викрадених належних потерпілому ОСОБА_5 виробів із золота, тому суд визначає їх вартість відповідно до розпорядження НБУ від 07 липня 2017 року №985-рф, згідно якого закупівельна ціна на брухт золота 585 проби станом на 07 липня 2017 року складає 588,43 грн. за 1 гр. із розрахунку: 225,67 г (загальна вага викрадених виробів із золота) х 588,43 грн. (вартість золота 585 проби за 1 г) = 132791 грн.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, вчинене у великих розмірах, та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_2 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, вчинене у великих розмірах, та кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, вчинене у великих розмірах, та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.
Крім показів обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду (а.с.107 т.3) та заявою ОСОБА_43 (а.с.106 т.3) підтверджується, що останній добровільно видав працівникам поліції вогнепальну зброю - карабін марки "Форт 207", який він придбав у ОСОБА_42 в другій половині липня 2017 року.
Вищевказана зброя була оглянута (а.с.114 т.3) та разом із поліетиленовим пакетом із слідами вчинення злочину в середині визнані речовими доказами (а.с.115 т.3).
Висновком експерта №548 від 22 серпня 2017 року (а.с.109-113 т.3) підтверджується, що добровільно виданий ОСОБА_43 карабін являється нарізною вогнепальною зброєю, справний, для стрільби придатний. Являється нарізною вогнепальною зброєю: мисливський самозарядним карабіном марки "Форт", моделі "207", переробленим з карабіна ОП СКС (конструкції Сергія Симонова ) калібру7,62х39 мм, 1954 року виготовлення.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у придбанні, носінні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_2 винуватим у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, з`явлення із зізнанням (а.с.138-155 т.4). Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , суд не визнає.
При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ч.2, ч.3 ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, та дані про його особу: по місцю проживання характеризується негативно (а.с.257 т.2), є працездатним, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.255-256 т.2), хворіє з діагнозом Z21. (віл-інфекція). Безсимптомна стадія. Клінічна стадія І (а.с.207 т.2), неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, (а.с.239-242 т.2), судимості не погашені і не зняті у встановленому законом порядку, неодноразово відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, вчинив нові умисні корисливі злочини, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_1 та його вперте небажання стати на шлях виправлення.
З врахуванням усіх зазначених вище обставин у їх сукупності, враховуючи думку потерпілих, (а.с.86,101-109,130,148,225,225а т.1, а.с.1,5,6 т.2) думку потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кількість доведених у судовому засіданні епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, обсяг та вартість викраденого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише у місцях позбавлення волі, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст.70 КК України, в межах санкцій ч.2, ч.3, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 січня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці, строк покарання рахувати ОСОБА_1 з часу приведення вироку до виконання, даний вирок направ законної сили 03 лютого 2018 року (а.с.133-134 т.4).
До обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09 серпня 2017 року (а.с.117-119 т.3) було застосовано з 09 серпня 2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 03 січня 2018 року не відбув.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 винен ще у інших злочинах до постановлення вищезазначеного вироку, тому останньому суд призначає остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом складання покарання за даним вироком та не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 03 січня 2018 року.
Копією вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 січня 2018 року (а.с.133-134 т.4) підтверджується, що ОСОБА_1 вчинив ряд злочинів за період з 28 лютого по 28 квітня 2017 року, покарання за яким на підставі ч.4 ст.70 КК України підлягає складанню з даним вироком, і до нього продовжували застосовуватись заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, а тому в даному випадку підлягає застосуванню ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Тому, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року), суд вважає за необхідне ОСОБА_1 у строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09 серпня 2017 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , суд не визнає.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ч.3 ст.12 КК України є тяжкими злочинами, та дані про його особу: по місцю проживання характеризується негативно (а.с.271 т.2), є працездатним, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дочку, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, (а.с.267-268 т.2), судимості не погашені і не зняті у встановленому законом порядку, неодноразово відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, вчинив новий умисний корисливий злочин, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_2 та його вперте небажання стати на шлях виправлення.
З врахуванням усіх зазначених вище обставин у їх сукупності, враховуючи думку потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кількість доведених у судовому засіданні епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, обсяг та вартість викраденого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише у місцях позбавлення волі, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст.70 КК України, в межах санкцій ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, строк покарання рахувати ОСОБА_2 з 10 серпня 2017 року (а.с.229-230 т.1).
До обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08 серпня 2017 року (а.с.132-134 т.3) було застосовано з 07 серпня 2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 покарання за вироком Нововолинського міського суду від 05 жовтня 2017 року не відбув.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 винен ще у інших злочинах до постановлення вищезазначеного вироку, тому останньому суд призначає остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за даним вироком та не відбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду від 05 жовтня 2017 року.
Копією вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року (а.с.229-230 т.1) підтверджується, що ОСОБА_2 вчинив злочин 05 липня 2016 року, покарання за яким на підставі ч.4 ст.70 КК України підлягає складанню з даним вироком, і до нього продовжували застосовуватись заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, а тому в даному випадку підлягає застосуванню ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Тому, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року), суд вважає за необхідне ОСОБА_2 у строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 серпня 2017 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не визнає.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.3 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: є працездатним, не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, (а.с.208-209 т.2), судимості не погашені і не зняті у встановленому законом порядку, неодноразово відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, вчинив новий умисний корисливий злочин, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_3 та його вперте небажання стати на шлях виправлення.
З врахуванням усіх зазначених вище обставин у їх сукупності, враховуючи думку потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обсяг та вартість викраденого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише у місцях позбавлення волі, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч.4 ст.185 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08 серпня 2017 року (а.с.126-128 т.3) було застосовано з 07 серпня 2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (а.с.231 т.3). Штраф призначений вищезазначеним вироком був сплачений ОСОБА_3 26 липня 2018 року (а.с.158 т.4).
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для складання чи приєднання до покарання за даним вироком покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2017 року.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 31 липня 2017 року на майно (а.с.66 т.3), а саме: на три дорожніх сумки темного кольору, чотири рюкзаки, дві сумки на ремінцях, два лед-ліхтарі, один з яких в паперовій упаковці, кросівки дитячі фірми «адідас» 37 розміру, кросівки дитячі до роликів фірми «хот вілс», червоний чохол із ложкою та вилкою та двома металевими паличками, червоний розкладний універсальний ніж з виделкою та ложкою, велосипедний трос чорного кольору марки «kls», котушку до вудки марки «Camarols», світло-відбивну плівку у автомобіль, зарядний пристрій сірого кольору марки «spannungswandler» 500MA, шкіряний гаманець чорного кольору марки «Hassion» в картонній упаковці, металевий трос, два автомобільних перехідники з юзб-входом, металевий тесак, два зарядних пристрої до мобільного телефону марки «Нокіа» з тонкими штекерами, один з яких з пошкодженим кабелем, ручну бритву марки «Спутник» в чохлі коричневого кольору, автомобільний буксирувальний трос марки «Belauto» довжиною 6 м., металевий шестигранник чорного кольору, перехідник із 5 юзб-входами (штекерами до мобільних телефонів), перехідник до автомобіля білого кольору із двома юзб- входами марки «shijijia» білого кольору, Fm модулятор марки «GrandX», металеві лікарські пінцетні ножиці, чорну чоловічу шкіряну барсетку, пластикову упаковку із рибальськими гачками, манікюрні ножиці в упаковці, металеві манікюрні кусачки, 3 розкладні ножі, один з яких у чохлі зеленого кольору типу хакі, два перехідники чорного кольору, металеві манікюрні кусачки, будильник марки «Slava», золотистий кишеньковий годинник із ланцюжком марки «HW», юзб-перехідник, проводи із штекерами, сумку чоловічу коричневого кольору із ремінцем, кабель до мікрофону чорного кольору, кабель із двома штекерними з`єднаннями чорного кольору, кабель із двома штекерами білого кольору, годинник у срібному корпусі марки «Кирова», годинник марки «WenbergerQuarz»з ремінцем чорного кольору, годинник із коричневим ремінцем марки «Zenith», корпуси годинників марок «Qmax» та «QandQ», годинник марки«Amhen» з ремінцем бордового кольору, годинник металевий з ремінцем срібного кольору (на корпусі наявний надпис «AquaLightmoodstartreset»), навушники «Нокіа» чорного кольору, перехідник із кабелем та штекером на кінці, сувенірну медаль «за високі досягнення у навчанні» у пластиковій упаковці, пластикову кришку із парфумів марки «HugoBoss» чорного кольору, поплавок, жіночий клатч білого кольору з етикеткою «Medea», корпус годинника бронзового кольору марки «Командирские», годинник з металевим корпусом та металевим ремінцем золотистого кольору марки «Командирские», мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_13 , ізоленту чорного кольору в упаковці, 5 станків для гоління марки «GilleteBlueIIPlus», сумку через плече синього кольору «Kanvasac», спальний мішок «Forclaz 15» синього кольору в чохлі, рибальську сітку зеленого кольору, кабель червоного кольору із юзб-входом на кінцях, мобільний телефон «Нокіа 1110і» ІМЕІ : НОМЕР_14 , леза-ковзани «Hotwheels», записник синього кольору, вудочку з маркуванням «Dona 404», вудочку з маркуванням «Окита 2406» зеленого кольору, вудочку з маркуванням «Garbolino» чорного кольору, пуховик жіночий чорного кольору з етикеткою «Zemal», дублянку жіночу світло-коричневого кольору 36 розміру «Dlumotion», дублянку жіночу 50 розміру, коричневого кольору марки«Verapelle», шкіряний гаманець чорного кольору«Vipcollection», в якому наявні сережки-зірочки, виготовлені із медичного сплаву, флеш карту мікро на 4 Гб та 8Гб, паспорт серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_38 , дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху та посвідчення водія НОМЕР_16 на ім`я останнього, квитанції ломбардів на ім`я ОСОБА_38 , чорний шкіряний клатч «Dorfschanke», срібну сережку круглої форми, термокружка, парфуми чоловічі«PerceiveformenAvon100ml», сухий дезодорант марки «Degree», металевий коробок із зображенням авто, годинник жіночий «Чайка» золотистого кольору, корпус годинника з надписом «від прем`єр міністра України» в золотистій оправі, блокнот, мобільний телефон марки «SumsungE 1080 W» при знятті кришки ІМЕІ відсутній, металевий чайник «Maestro», флеш накопичувач марки«Trancend» із зеленою оправою, упаковку з таблетками «Плаквеніт», 10 ампул по 2 мл анальгіну - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08 серпня 2017 року (а.с.103-104 т.3) на майно: телефон марки «Nokia» 3310 ІМЕІ НОМЕР_17 ; телефон марки «Samsung GT-F 1050v» ІМЕІ НОМЕР_18 ; телефон марки «Nokia 7500» ІМЕІ НОМЕР_19 ; ліхтарик «Police 99000 KV»; повербанк салатового кольору; набір інструментів в чохлі синього кольору; два зарядні пристрої до ліхтарика - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 31 липня 2017 року (а.с.232 т.2) на: зонт рожевого кольору; молоток для аварійного вибиття скла автомобільних вікон червоного кольору; деформовану свічку запалювання авто двигуна; розкладну рибальську вудку - скасувати.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 вересня 2017 року (а.с.153-154 т.3) арештоване майно ОСОБА_1 , а саме на кімнату у житловій секції гуртожитку, загальною площею 24,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_31 , що згідно відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, перебуває у його приватній власності
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за проведення судових експертиз: 438,80 грн. (а.с.210 т.2); 351,84 грн. (а.с.211 т.2); 351,84 грн. (а.с.212 т.2); 351,84 грн. (а.с.213 т.2); 422,10 грн. (а.с.214 т.2); 351,84 грн. (а.с.215 т.2); 395,48 грн. (а.с.216 т.2); 395,48 грн. (а.с.217 т.2); 395,48 грн. (а.с.221 т.2), а всього 3454,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави за проведення судової товарознавчої експертизи з кожного по 395,48 грн. - висновок №520 від 04 жовтня 2017 року (а.с.142-149 т.3).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави за проведення судової балістичної експертизи з кожного по 359,48 грн. - висновок №548 від 22 серпня 2017 року (а.с.109-113 т.3).
Потерпіла ОСОБА_19 звернулась до суду із цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_1 39 238 грн. майнової шкоди та 7 000 грн. моральної шкоди завданих злочином.
Цивільний відповідач ОСОБА_1 цивільний позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_19 слід стягнути 39 238 грн. майнової шкоди та 7000 грн. моральної шкоди, а всього 46238 грн.
Потерпіла ОСОБА_16 звернулась до суду із цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_1 19784 грн. майнової шкоди завданої злочином.
Цивільний відповідач ОСОБА_1 цивільний позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_16 слід стягнути 19784 грн. майнової шкоди.
Потерпіла ОСОБА_10 звернулась до суду із цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_1 67970,60 грн. майнової шкоди завданої злочином.
Цивільний відповідач ОСОБА_1 цивільний позов визнав в межах пред`явленого обвинувачення, не заперечив щодо його задоволення.
Як вбачається з обвинувального акта, вартість викраденого у ОСОБА_10 ОСОБА_1 майна становить 64120 грн. ОСОБА_10 обґрунтовуючи позов зазначає, що еквівалент викрадених у неї 2000 польских злотих станом на 10 жовтня 2017 року за офіційним курсом НБУ становить 14480 грн. Як встановлено у судовому засіданні час інкримінованих ОСОБА_1 дій щодо викрадення майна належного ОСОБА_10 становить період часу з 09 год. 05 січня 2017 року по 13 год. 06 січня 2017 року, іншого періоду часу в судовому засіданні не встановлено. Станом на 06 січня 2017 року офіційний курс НБУ польського злотого до гривні становив 6,31 грн., тобто органом досудового розслідування правильно встановлений гривневий еквівалент 2000 польских злотих. Крім того, ОСОБА_10 просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в свою користь еквівалент викрадених у неї 40 Євро, вартість прального порошку та спортивної куртки, які не зазначені у обвинувальному акті, тобто поза межами висунутого ОСОБА_1 обвинувачення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_10 64120 грн. майнової шкоди.
Представник потерпілого - юридичної особи ТзОВ "Полель" Станицький Ю.П. звернувся до суду із цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_1 111833,88 грн. майнової шкоди завданої злочином та 1000 грн. витрат на правову допомогу адвоката, а всього 112833,88 грн.
Цивільний відповідач ОСОБА_1 цивільний позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення.
Оскільки речові докази: планшет марки "ONDA V812" сірого кольору, вартістю 2800 грн.; чотири зарядні пристрої до мобільних телефонів, загальною вартістю 600 грн.; один оптичний пристрій введення (мишку) вартістю 103 грн.; міні бук, вартістю 950 грн., а всього майна на суму 4453 грн. (а.с.226 т.2) передані на зберігання представнику ТзОВ "Полель" Станицькому Ю.П. (а.с.227 т.2), тому суд зменшує на вищевказану суму розмір майнової шкоди, яка підлягає до відшкодування з ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Полель" 108380,88 грн. майнової шкоди та витрат на професійну правничу допомогу.
Потерпіла ОСОБА_15 звернулась до суду із цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_1 41487,71 грн. майнової шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди завданих злочином.
Цивільний відповідач ОСОБА_1 цивільний позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_15 слід стягнути 41487,71 грн. майнової шкоди та 30000 грн. моральної шкоди, а всього 71487,71 грн.
Потерпіла ОСОБА_20 звернулась до суду із цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_1 13000 грн. майнової шкоди завданої злочином.
Цивільний відповідач ОСОБА_1 цивільний позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_20 слід стягнути 13000 грн. майнової шкоди.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення з них в солідарному порядку 520000 грн. майнової шкоди завданої злочином.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 цивільний позов не визнали.
У судовому засіданні вина обвинувачених у викраденні майна належного потерпілій ОСОБА_4 підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.
У судовому засіданні також встановлено, що вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_4 становить 36729 грн. Однак ОСОБА_4 просить у цивільному позові стягнути з обвинувачених в свою користь також вартість майна належного потерпілому ОСОБА_5 . Крім того відповідно до досліджених у судовому засіданні документів, частина викрадених у потерпілої ОСОБА_4 речей вже повернено їй, або підлягає поверненню, а саме: металевий жіночий годинник золотого кольору із написом "Чайка", вартістю 700 грн.; парфуми у прозорій ємності, вартістю 80 грн.; гаманець чорного кольору, вартістю 250 грн.; записник у обкладинці чорного кольору, вартістю 45 грн.; шість ножів із нержавійки, на загальну суму 180 грн., а всього майна на суму 1255 грн.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, а тому слід стягнути з цивільних відповідачів в користь цивільного позивача 35474 грн. (36729 грн. - 1255 грн.).
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, - суд,
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років;
за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупність злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк сім років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та не відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 січня 2018 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк вісім років.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з наступного дня після надходження із суду до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Зарахувати до строку покарання ОСОБА_1 його попереднє ув`язнення з 09 серпня 2017 року по день надходження із суду до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), із розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання:
за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років;
за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупність злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк шість років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та не відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців.
Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з наступного дня після надходження із суду до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Зарахувати до строку покарання ОСОБА_2 його попереднє ув`язнення з 07 серпня 2017 року по день надходження із суду до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), із розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятьё років.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 15 листопада 2019 року, зарахувавши до строку покарання його попереднє ув`язнення з 07 серпня 2017 року по 14 листопада 2019 року включно, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Арешт накладений ухвалами слідчих суддів Нововолинського міського суду Волинської області від 31 липня 2017 року, 08 серпня 2017 року, 08 серпня 2017 року на майно - скасувати.
В рахунок погашення заборгованості за цивільним позовами потерпілих до ОСОБА_1 , звернути стягнення на арештоване майно ОСОБА_1 , а саме на кімнату у житловій секції гуртожитку, загальною площею 24,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_31 , що згідно відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, перебуває у його приватній власності, а після їх повного погашення решту коштів звернути на оплату судових витрат.
Речові докази: ноутбук марки "DELL Vostro" (а.с.222 т.2), який передано на зберігання ОСОБА_7 (а.с.223 т.2) - залишити останньому; гаманець світло-сірого кольору марки "Phil Mpackage" (а.с.224 т.2), який передано на зберігання ОСОБА_11 (а.с.225 т.2) - залишити останній; планшет марки "ONDA V812" сірого кольору, чотири зарядні пристрої до мобільних телефонів, чотири гарнітури до телефону (навушники), один оптичний пристрій введення (мишку), міні бук (а.с.226 т.2), передані на зберігання Станицькому Ю.П. (а.с.227 т.2) - залишити ТзОВ "Полель"; рюкзак камуфляжного кольору (а.с.228 т.2), який передано на зберігання ОСОБА_16 (а.с.229 т.2) — залишити останній; раму від велосипеду зеленого кольору марки " Bake", із сидінням та системою перемикання передач швидкостей (а.с.230 т.2), який передано ОСОБА_21 (а.с.231 т.2) - залишити останньому; зонтик, вудку (спінінг), молоток. свічку запалювання двигуна (а.с.233 т.2), футляр із столовими приладами китайського виробництва, білий електроліхтар, автомобільний зарадний пристрий для мобільного телефону, USB кабель (розгалужувач) (а.с.234 т.2), які знаходяться у кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_26 ; мобільний телефон марки "Леново", червоного кольору (а.с.235 т.2), який передано на зберігання ОСОБА_28 (а.с.236 т.2) — залишити останній.чоловічі кросівки 42 розміру фірми "Найк" (а.с.55 т.3) - повернути ОСОБА_53 ; електротермокружку, кавоварку, чоловічий годинник марки "Політ" з написом на циферблаті "Від прем`єр міністра України", металевий жіночий годинник золотого кольору із написом "Чайка", юсб флеш накопичувач об`ємом 4 Гб, мобільний телефон марки "Самсунг", парфуми у прозорій ємності, чоловічий дезодорант, шкіряний гаманець чорного кольору, записник у обкладинці чорного кольору, десять ампул 2 мл "Анальгін Дарниці", три пластинки таблеток "Плавквеніл" 200 мг, 33 таблетки (а.с.70 т.3), чипований ключ до автомобіля "Мерседес Бенц", телевізор марки "Самсунг" та пульт керування до нього, дві пари 3д окулярів (а.с.95 т.3) які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 (а.с.96 т.3) — залишити останній; зарядний пристрій "Самсунг" білого кольору, перфоратор марки "Бейсік", телефон марки "Нокіа 3310", які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 (а.с.100,116 т.3) - залишити останній, телефон марки "Самсунг", мобільний телефон "Нокіа квантра ультра", повербанк, ліхтарик (а.с.100 т.3), які передано на зберігання ОСОБА_1 (а.с.105 т.3) - залишити останньому; набір інструментів у синьому чохлі, шість ножів із нержавійки, підставку під патрони, які знаходяться у кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.100 т.3) - повернути потерпілій ОСОБА_4
Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 5434 (п`ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з кожного в дохід держави по 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з кожного по 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. судових витрат.
Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_19 39238 (тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять вісім) грн. майнової шкоди та 7000 грн. моральної шкоди завданих злочином, а всього 46238 (сорок шість тисяч двісті тридцять вісім) грн.
Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_16 19784 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. майнової шкоди завданої злочином.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_10 64120 (шістдесят чотири тисячі сто двадцять) грн. майнової шкоди завданої злочином. У решті позовних вимог відмовити.
Цивільний позов ТзОВ "Полель" до ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Полель" 108380 (сто вісім тисяч триста вісімдесят) грн.. 88 коп. майнової шкоди завданої злочином та витрат на професійну правничу допомогу. У решті позовних вимог відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_15 41487 (сорок одну тисячу чотириста вісімдесят сім) грн. 71 коп. майнової шкоди та 30000 (тридцять тисяч) грн. моральної шкоди завданих злочином, а всього 71487 (сімдесят одну тисячу чотириста вісімдесят сім) грн. 71 коп.
Цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_20 13000 (тринадцять тисяч) грн.. майнової шкоди завданої злочином.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь ОСОБА_4 35474 (тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. майнової шкоди завданої злочином. У решті позовних вимог відмовити.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського Апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченими. яким обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в той же строк з часу вручення їм копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурору.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк
Судове рішення № 85651980, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/2340/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome