Ухвала суду № 85651693, 15.11.2019, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/930/19

Провадження №1-кс/157/560/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання – Фесь Т.І., особи, яка звернулася зі скаргою – ОСОБА_1 , адвоката Прадищук Л.М., слідчого – Ханайчука Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Ханайчука Романа Сергійовича про закриття кримінального провадження,

встановив:

11 листопада 2019 року ОСОБА_2 та представник – адвокат Прадищук Л.М. звернулися у суд зі скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Ханайчука Р.С. від 21 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030090000122 від 15 березня 2019 року. В обґрунтування вимог зазначають, що вищезазначену постанову вони вважають незаконною, оскільки в цій постанові слідчий посилається на статутні документи та проводить їх юридичний аналіз, проте такі обставини не є предметом кримінального провадження. Позовна заява про визнання реєстрації недійсною, що подана Свято-Покровською релігійною громадою Української Православної Церкви с. Нуйно Камінь-Каширського району знаходиться на вирішенні у Волинському окружному адміністративному суді. Їй як заявниці та їхніх релігійній громаді заподіяна значна шкода, що полягає у самоправному захопленні приміщення храмів Свято-Покровської та Свято-Преображенської церков. До цього часу вони позбавлені права проводити богослужіння у їхніх храмах. Закриваючи кримінальне провадження слідчий жодним чином не вказує на цю обставину, фактично ним не проведено ніяких слідчих дій, які б могли встановити винних осіб у захопленні приміщень храмів Свято-Покровської та Свято-Преображенської церков. В ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій: провести огляд місця події, а саме храмів Свято-Покровської та Свято-Преображенської церков, додатково допитати свідків – очевидців, які були присутні під час незаконного захоплення прихильниками ПЦУ храмів Свято-Покровської та Свято-Преображенської церков.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та представник – адвокат Прадищук Л.М. скаргу підтримали повністю з викладених у ній підстав і просили постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати як таку, що винесена передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій. Адвокат Прадищук Л.М. пояснила, що не було проведено огляду місця події, храмів Свято-Покровської та Свято-Преображенської церков, замків до них. Свідків, які були очевидцями під час незаконного захоплення прихильниками Православної церкви України храмів Свято-Покровської та Свято-Преображенської церков допитано не було.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Ханайчук Р.С. у вирішені скарги поклався на розсуд суд, разом з тим пояснив, що ним були здійсненні усі необхідні слідчі (розшукові) дії та встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити, зважаючи на таке.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що у провадженні СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області знаходилося кримінальне провадження, відомості про яке були внесені 15.03.2019 за № 12019030090000122 за повідомленням ОСОБА_2 , правову кваліфікацію було визначено - ст. 356 КК України.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 березня 2019 року було зобов`язано уповноважену особу Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 5 березня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається із повідомлення ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 5 березня 2019 року (заяв), остання, в тому числі, повідомила про ймовірне вчинення невстановленими особами злочинів, передбачених ст. 161 КК України (Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії), ст. 178 КК України (Пошкодження релігійних споруд чи культових будинків), ст. 179 КК України (Незаконне утримування, осквернення або знищення релігійних святинь), ст. 180 КК України (Перешкоджання здійсненню релігійного обряду), ст. 295 КК України (Заклики до вчинення дій, що загрожують громадському порядку), ст. 296 КК України (Хуліганство), ст. 364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем).

Встановлено також, що постановою слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Ханайчука Р.С. від 21 жовтня 2019 року кримінальне првадження № 12019030090000122 від 15 березня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самоправства, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу, як постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається слідчим в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно, на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

В оскаржуваній постанові суть заяви ОСОБА_2 , в якій вона зазначила про ймовірне вчинення інших кримінальних правопорушень не викладена, під час досудового розслідування за повідомлення останньої про кримінальні правопорушення не проведено необхідних слідчих (розшукових) дії, спрямованих на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, не наведено достатніх мотивів і обґрунтування відсутності складів злочинів, про які вказувала заявниця.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, слідчим не було проведено слідчих (розшукових) дій з метою перевірки фактів, викладених у повідомлені про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 , зокрема не проведено огляду місця події, огляд храмів, замків храмів, не з`ясовано чи змінювалися такі замки та хто був очевидцями таких подій, не було встановлено та допитано в якості свідків осіб, на яких вказувала заявниця, будучи допитаною в якості свідка 13 жовтня 2019 року.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження, не є мотивованою, а тому цю постанову належить скасувати та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Ханавйчука Романа Сергійовича від 21 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019030090000122 від 15.03.2019 за заявою ОСОБА_2 та надіслати матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. В. Антонюк