Ухвала суду № 85651618, 13.11.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2707/19

1-кс/154/899/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., при секретарі Корніюк Т.О., слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Бігуна О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир – Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бігуна О.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019030060000569 від 23.08.2019 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Бігун О.М. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивує тим, що в період з 20:00 год. 21.08.2019 року по 10:30 годин 22.08.2019 року, в селі Верба Володимир-Волинського району Волинської області, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Ковельській АДРЕСА_1 а, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 2500 гривень та продукти харчування, належні ОСОБА_1 , чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на загальну суму 10000 гривень.

23.08.2019 року, СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030060000569 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

12 листопада 2019 року, було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого в спальній кімнаті було виявлено відео-реєстратор марки «Intervision» модель «3GR-41», пару колонок марки «Veos» модель «SL-8122-BK» серійний номер «4027301744866», монітор марки «BENQ» модель «Q7T4» серійний номер «ETB8507633SLO», покривало розмірами 2-2,5 м., п`ять пар кросівок - 41 розміру, продукти харчування: кава марки «Форт», цукор ванільний марки «Деко» у кількості 4-х упаковок, напій «Galaretka» у кількості 4-х упаковок, кисіль «Чудова», упаковка муки з порушеною цілісністю марки «Сімейні цінності».

Таким чином, вилучені 12.11.2019 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 12019030060000569 від 23.08.2019 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Вилучені під час огляду місця події предмети самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами та об`єктами експертних досліджень.

Вилучені під час огляду місця події предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно з підстав, викладених у ньому.

Володілець квартири, де було вилучено майно ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просить розгляд даного клопотання проводити у її відсутність , не заперечує щодо його задоволення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності – також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені 12.11.2019 року в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , відео-реєстратор марки «Intervision» модель «3GR-41», пару колонок марки «Veos» модель «SL-8122-BK» серійний номер «4027301744866», монітор марки «BENQ» модель «Q7T4» серійний номер «ETB8507633SLO», покривало розмірами 2-2,5 м., 5 пар кросівок- 41 розміру, кава марки «Форт», цукор ванільний марки «Деко» у кількості 4-х упаковок, напій «Galaretka» у кількості 4-х упаковок, кисіль марки «Чудова», упаковка муки з порушеною цілісністю марки «Сімейні цінності», в сукупності з іншими матеріалами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а отже мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, вказані речі підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Бігуна О.М. - задовольнити.

Накласти арешт на відео-реєстратор марки «Intervision» модель «3GR-41», пару колонок марки «Veos» модель «SL-8122-BK» серійний номер «4027301744866», монітор марки «BENQ» модель «Q7T4» серійний номер «ETB8507633SLO», покривало розмірами 2-2,5 м., 5 пар кросівок- 41 розміру, кава марки «Форт», цукор ванільний марки «Деко» у кількості 4-х упаковок, напій «Galaretka» у кількості 4-х упаковок, кисіль марки «Чудова», упаковка муки з порушеною цілісністю марки «Сімейні цінності», які були вилучені при огляді місця події 12.11.2019 року, а саме квартири АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 14.11.2019 року.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер