Ухвала суду № 85650822, 13.11.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1741/17

Провадження №6/743/25/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду подання державного виконавця Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Олексієнко В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа,

УстановиВ:

У провадження Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання державного виконавця Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Олексієнко В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа.

У судове засідання державний виконавець Олексієнко В.В. не з`явився, надавши до суду клопотання, в якому просив розглядати подання у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подання та документи, додані до нього, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з імперативними приписами ч. 3 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до узагальнень, наданих Верховним судом України (Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року), судове засідання повинно бути проведене у день надходження подання державного виконавця. У разі його неявки суд має відкласти вирішення відповідного питання.

Таким чином, у разі неявки державного виконавця у судове засідання суд не може розглядати ці подання, а в разі повторної неявки державного виконавця – залишити таке подання без розгляду незалежно від наявності його заяви про розгляд подання за його відсутності.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання явки в судове засідання державного виконавця Олексієнко В.В. для надання ним особистих пояснень обов`язковою, у зв`язку з чим розгляд подання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 258 – 260, 441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд подання державного виконавця Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Олексієнко В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа, на 12 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року. у зв`язку з визнанням явки державного виконавця Олексієнко В.В. у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

У судове засідання викликати державного виконавця Ріпкинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Олексієнко В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко