Ухвала суду № 85650301, 14.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ва №Справа №766/13147/19

н/п 1-кс/766/16856/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Глінкіної О.В. погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області О. Чаплинським, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019230040002142 від 01.07.2019 року, за ознаками правопорушення передбаченого 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 , 1983р.н. про те, що в ніч з 29.06.2019 на 30.06.2019 невстановлені особи, таємно, шляхом підбору ключів до вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти у сумі 10000 євро, 80000 доларів США а також вироби із золота на суму близько 100000 гривень.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

За вказаним фактом співробітниками ХВП ГУНП на місці скоєння кримінального правопорушення, проведено радіо технічну розвідку зі застосуванням технічного засобу «Міраж» встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ВФ «Україна», ПрАТ «Кіївстар», ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій.

Отримані ухвали направлені у УОТЗ ГУНП в Херсонській області, та при проведенні аналітичної роботи що до отриманого моніторингу встановлені мобільні номери які потрапили у вказаний час в зону дії вказаних базових станцій та становлять оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4, НОМЕР_3

Вказані абонентські номери потрапили до моніторингу як «аб.А», мають спільні созвони та деякі працювали на мобільних терміналах з клонованими ІМЕІ-ідентифікаторами могли використовуватися злочинцями у повсякденному житті, крім цього вони зафіксовані між собою у замкнутій групі.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, розгляд клопотання проводиться без представника ПрАТ «ВФ Україна».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Радішевській Олені,слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Крайнову Павлу Андрійовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Ніколайчуку Анатолію Сергійовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Цвігуненку Владиславу Миколайовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Плотнікову Олександру Романовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Давиденко Дар`ї Вікторівні та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Яворському Артуру Вадимовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Гончаренко Олегу Миколайовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Марціну Владиславу Сергійовичу та/або старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Полупановій Тетяні Василівни та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Головановій Тетяні Андріївні та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Глінкіній Ользі Валеріївні та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Приймак Вадим Володимирович та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Покотило Захару Володимировичу проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ВФ «Україна»за адресою м. Київ, вул. вул. вул. Лейпциського,15, про факт використання мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4, НОМЕР_3

для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2019 року по 14.11.2019 року, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

2. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали строком до 14.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/13147/19 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський