Ухвала суду № 85650257, 13.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/825/19

н/п 1-кс/766/16724/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області Мусулевський Я.А.,

за участю секретаря Лисишиної В.І.

прокурора Філімонова К.В.

адвоката Литвиненко О.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області Філімонова К.В. про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 359 КК України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сімферополь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити застосування в рамках кримінального провадження № 22019230000000001 від 02.01.2019 до підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах чотирьох місячного строку досудового розслідування, тобто до 29.11.2019 (включно).

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 – у період часу з 17:00 до 07:00 та з 09:00 до 15:00.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк дії ухвали:

-не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-щотижнево протягом дії ухвали (кожного понеділка з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та кожної п`ятниці з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області (м. Херсон, віл. Лютеранська, 1);

-носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019230000000001 від 02.01.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 359 ч.ч. 1, 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час у мешканця м. Херсон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна з автомобілів, шляхом незаконного проникнення до салону, за допомогою використання спеціального пристрою, який перехоплює частоту автомобільної сигналізації, запам`ятовує її і надалі може використовуватись для постановки або зняття з сигналізації, та блокування зворотного зв`язку – «кодграббер».

З метою досягнення злочинного наміру, ОСОБА_1 прийняв рішення здійснити придбання вищевказаних пристроїв, які відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 669 від 22.09.2016 про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації, мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, з метою використання їх для незаконного проникнення у транспортні засоби громадян, угону, викрадення грошових коштів, інших матеріальних цінностей тощо.

Для цього за невстановлених обставин, у невстановлених осіб, ОСОБА_1 придбав технічні пристрої у формі брелоків для автомобільної сигналізації з написами: «Scher-Khan», «Pandora», «Convoy», «Cenmax», «Sheriff», «Pantera», «Alligator», які доопрацював за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 шляхом перепрошивки за допомогою спеціального пристрою – програматора «PICKITtmZ», чим здійснив незаконне виготовлення спеціального технічного засобу негласного отримання інформації типу «кодграббер».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне використання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації типу «кодграббер», ОСОБА_1 , 14.02.2019 близько 13 години 10 хвилин у м. Херсоні по вулиці ОСОБА_2 . АДРЕСА_3 у дворі будинків № 131 та № НОМЕР_1 , використав придбаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), за допомогою якого перехопив частоту охоронної сигналізації, встановленої на автомобілі Тойота, д.н. НОМЕР_2 , у результаті чого отримав можливість шляхом використання «кодграбберу» самостійного зняття сигналізації, відкриття автомобіля Тойота, д.н. НОМЕР_2 та безперешкодно дістатися до салону вказаного автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_1 без привернення уваги до своєї протиправної діяльності, таємно заволодів матеріальними цінностями, що знаходились в автомобілі Тойота, д.н. НОМЕР_2 , та, використавши спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), поставив на сигналізацію зазначений автомобіль.

У цей же день, 14.02.2019 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул. Університетська в районі зупинки громадського транспорту «Дніпровський ринок», використав придбаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), за допомогою якого перехопив частоту охоронної сигналізації, встановленої на автомобілі Субару, д.н. НОМЕР_3 , у результаті чого отримав можливість шляхом використання «кодграбберу» самостійного зняття сигналізації, відкриття автомобіля Субару, д.н. НОМЕР_3 та безперешкодно дістатися до салону вказаного автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_1 без привернення уваги до своєї протиправної діяльності, таємно заволодів матеріальними цінностями, що знаходились в автомобілі Субару, д.н. НОМЕР_3 , та, використавши спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), поставив на сигналізацію зазначений автомобіль.

Крім того, 14.03.2019 близько 19 години 20 хвилин у м. Херсоні на автомобільній парковці торгівельного розважального центру «Фабрика» (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18), ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжок чужого майна з автомобілів, шляхом незаконного проникнення до салону, за допомогою використання спеціального пристрою, який перехоплює частоту автомобільної сигналізації, використав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації «кодграббер», за допомогою якого перехопив частоту охоронної сигналізації, встановленої на автомобілі «Хюндай-Гетц», д.н. НОМЕР_4 , у результаті чого отримав можливість шляхом використання «кодграбберу» самостійного зняття сигналізації, відкриття автомобіля «Хюндай-Гетц», д.н. НОМЕР_4 та безперешкодно дістатися до салону вказаного автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_1 , без привернення уваги до своєї протиправної діяльності, таємно заволодів матеріальними цінностями, що знаходились в автомобілі «Хюндай-Гетц», д.н. НОМЕР_4 , та, використавши спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), поставив на сигналізацію зазначений автомобіль.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 22019230000000001 здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч.ч. 1, 2 КК України, а саме:

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 29.07.2019, в ході допиту ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі у вчиненні інкримінованих йому злочинах, а саме у тому що він діючи умисно, шляхом самостійного перероблення за місцем свого проживання, придбав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (кодграббер), та 14.02.2019 і 14.03.2019 у м. Херсоні за викладених вище обставин незаконно використав вказаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації;

-протокол складений за результатом проведення оперативно-розшукових заходів № 71/15/471-3054 від 29.12.2019 (додаток диск до нього № 349 від 17.12.2018), в якому зафіксовані обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 спеціального пристрою, який перехоплює частоту автомобільної сигналізації, запам`ятовує її і надалі може використовуватись для постановки або зняття з сигналізації, та блокування зворотного зв`язку – «кодграббер», та неодноразове його використання на території м. Херсона, у період з 04.12.2018 по 14.12.2018 з метою вчинення інших злочинів;

-матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: протоколи (№№ 71/6/121-206 (додаток диск до нього № 368 від 29.03.2019), 71/6/121-207 (додаток диск до нього № 369 від 29.03.2019), 71/15/471-991, 71/15/471-990, 71/15/471-996, 71/15/471-997, диски №№ 379, 388а, 390, 391), в яких зафіксовані обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 спеціального пристрою, який перехоплює частоту автомобільної сигналізації, запам`ятовує її і надалі може використовуватись для постановки або зняття з сигналізації, та блокування зворотного зв`язку – «кодграббер», та неодноразове його використання на території м. Херсона, у період з 08.02.2019 по 25.03.2019, з метою вчинення інших злочинів;

-протокол обшуку від 27.07.2019 проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де вилучено наступні речі, предмети і документи, які добровільно видані останнім на виконання рішення суду від 05.07.2019 як знаряддя вчинення злочину та предмети отриманні злочинним шляхом та інші, яке перебувало у його володінні та користуванні;

-протокол обшуку від 03.08.2019 проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де вилучено добровільно видано останнім знаряддя вчинення злочину – спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації - кондграбер, яке перебувало у його володінні та користуванні;

-речовими доказами, а саме:

?Програматором у корпусі червоного кольору з написами на ньому «PICKITM2», «Power», «TARGET», «BUSY», у кількості 1 шт.;

?Брелок «Alligator», у корпусі чорного кольору, без кнопок та задньої кришки, 1 шт.;

?Брелок «Comvoy», у корпусі чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Cenmax», у корпусі чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Sheriff», у корпусі чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Pantera», у корпусі чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Sheriff», з написом «Tigra 2», у корпусі чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Sheriff», у корпусі сірого кольору, 1 шт.;

?Брелок «Anmotors», model AT-4A, чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «www.piti.ru», у корпусі чорного кольору, з однієї сторони обмотаний чорною ізолентою, 1 шт.;

?Брелок «Sсher-Khan, СВ.РУКИ, Magicar», «0336558 5NG-A», у корпусі сірого кольору, 1 шт.;

?Брелок «Sсher-Khan, СВ.РУКИ, Magicar», « НОМЕР_5 5NG-A», у корпусі сірого кольору, 1 шт.;

?Брелок «Pandora», «D-605», « НОМЕР_6 », чорного кольору, 1 шт.;

?Брелок «Pandora», «dialogue code system», «made in russia», чорного кольору, 1 шт.;

?мобільний телефон Samsung Duos, imei: НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 , S/N R51G73HDWEK, 1 шт.;

?брелок з написами на ньому: «Scher-Khan», «СВ.РУКИ», «Magicar», S/N 0078850 6NB-A;

?брелок з написами на ньому: «Pandora», «D-605», чорного кольору, 1 шт.;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів відповідно до якого отримано інформацію, яка перебувала у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та протоколом огляду даної інформації у результаті чого встановлено з`єднання та місцезнаходження номера мобільного зв`язку НОМЕР_9 , який використовувався ОСОБА_1

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів відповідно до якого отримано інформацію, яка перебувала у володінні ТОВ «Нова Пошта» та протоколами огляду даної інформації у результаті чого встановлено факт відправки ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » іншій особі – ОСОБА_4

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів відповідно до якого отримано інформацію, яка перебувала у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» та протоколом огляду даної інформації у результаті чого встановлено факт отримання грошових коштів ОСОБА_1 у сумі 12500 грн. від ОСОБА_4 за продаж останньому «кодграбера».

-відповідями оперативного підрозділу, в порядку ст. 41 КПК України;

Внаслідок складності кримінального провадження, 18.09.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 22019230000000001 до чотирьох місяців, тобто до 29.11.2019.

Для закінчення досудового розслідування у справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-отримати з Українського НДІСТЕ СБУ висновок судово-технічної експертизи щодо виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_1 брелока з написами на ньому: «Scher-Khan», «СВ.РУКИ», «Magicar», S/ НОМЕР_10 0078850 6NB-A (строк до третьої декади листопада 2019 року);

-отримати з Одеського НДЕКЦ МВС України висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_1 мобільного телефону Samsung SM-G950F (строк до третьої декади листопада 2019 року);

-отримати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз звуко- та відеозапису щодо тотожності голосу та мовлення ОСОБА_1 із отриманими результатами в ході проведення оперативно-технічних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій (строк до третьої декади листопада 2019 року);

-отримати розсекречені матеріальні носії інформації щодо організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій, наявних у Херсонському апеляційному суді (строк до третьої декади листопада 2019 року);

-отримати в повному обсязі відповіді на доручення, надані в порядку ст.ст. 39-41 КПК України, від оперативного підрозділу, який супроводжує матеріали кримінального провадження № 22019230000000001 (строк до третьої декади листопада 2019 року);

-з урахуванням вищевикладеного та отриманих в ході розслідування фактичних даних (висновків експертиз, показань свідків та письмових матеріалів кримінального провадження) вручити підозрюваному ОСОБА_1 змінене повідомлення про підозру (строк до третьої декади листопада 2019 року);

-виконати вимоги ст. 290 КПК України (строк до третьої декади листопада 2019 року);

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (строк до третьої декади листопада 2019 року);

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 не видається за можливе, але воно необхідне для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи нововиявлені факти, які підтверджують причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину, передбаченого ст. 359 ч. 1, 2 КК України, з метою зібрання додаткових відомостей, які б підтверджували факт вчинення останнім злочину, передбаченого ст. 359 ч. 1, 2 КК України, направлених на зібрання усіх доказів та проведення повного, всебічного і об`єктивного розслідування справи, а також встановлення всіх обставин злочинної діяльності підозрюваного та інших причетних осіб, у вказаному кримінальному провадженні потрібен додатковий час.

Прокурор підтримав клопотання просив суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 22019230000000001, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 359 ч.ч. 1, 2 КК України.

18.09.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також покладено на останнього наступні обов`язки: не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; щотижнево протягом дії ухвали (кожного понеділка з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та кожної п`ятниці з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області (м. Херсон, віл. Лютеранська, 1); носити електронний засіб контролю, до 16.11.2019.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування підозрюваному ОСОБА_1 обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або зміни на більш м`який не має, оскільки не забезпечить йому належної поведінки та попередити спроби підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі та документи, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування в рамках кримінального провадження № 22019230000000001 від 02.01.2019 до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах чотирьох місячного строку досудового розслідування, тобто до 29.11.2019 (включно).

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 – у період часу з 17:00 до 07:00 та з 09:00 до 15:00.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк дії ухвали:

-не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-щотижнево протягом дії ухвали (кожного понеділка з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та кожної п`ятниці з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області (м. Херсон, віл. Лютеранська, 1);

-носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяЯ. А. Мусулевський