Ухвала суду № 85649789, 13.11.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1514/19

2/588/518/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С.,з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю представника позивача адвоката Мальченка Д.В., представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Матішинця В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЯК" до державного реєстратора Шмакової Вікторії Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, про скасування запису про державну реєстрацію речового права – права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 позов не визнав, за обставин, викладених у відзиві на позов і наданих ним доказів, заявив клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку із Зарічним районним судом м.Суми..

Державний реєстратор ОСОБА_4 .С. надала письмові пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 письмових заяв по суті спору суду не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, своєї позиції щодо спору думки не виклав.

Судом були вирішені клопотання позивача про витребування доказів під час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Пропозицій щодо врегулювання спору мирним шляхом від сторін не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, отже клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Отже, у підготовчому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,6,7,10,16,19 ч.2 ст.197 ЦПК України та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому засіданні та підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.15 ч.2 ст.197, ст.198, 200, 212 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЯК" до державного реєстратора Шмакової Вікторії Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, про скасування запису про державну реєстрацію речового права – права оренди земельної ділянки та призначити до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 10 грудня 2019 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області із викликом сторін та їх представників, третьої особи.

Судове засідання провести за участю представника відповідача адвоката Матішинця Василя Васильовича дистанційно у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м.Суми.

Представнику відповідача адвокату Матішинцю Василю Васильовичу (адреса: АДРЕСА_1 буд АДРЕСА_2 ), з`явитися до Зарічного районного суду м.Суми за адресою:вул. Академічна,буд.13, м.Суми, 40030, для проведення засідання у режимі відеоконференціїо 15 годині 00 хвилин 10 грудня 2019 року.

Доручити відповідній службовій особі Зарічного районного суду м.Суми встановити особу представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Матішинця В.В.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м.Суми, який зобов`язаний організувати її виконання та представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Матішинцю Василю Васильовичу.

Встановити порядок дослідження доказів - дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник