Ухвала суду № 85649406, 15.11.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15162/19

Провадження № 2-с/592/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

в с т а н о в и в :

03.10.2019 р. суддею Ковпаківського районного суду м. Суми виданий судовий наказ № 592/15162/19 (провадження № 2-н/592/481/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, що утворилася за період з 01.10.2016 р. по 31.08.2019 р. включно, в розмірі 2156 грн. 06 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою згідно якої просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованості за надані комунальні послуги постачання холодної води і водовідведення у сумі 2156 грн. 06 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору, виданого 03.10.2019 р. по справі №592/15162/19. Заява мотивована тим, що вона не є власником квартири, особового рахунку на своє ім`я не відкривала, тому не зрозуміло з яких підстав вона повинна сплачувати ці кошти. Крім того, відповідно до квитанцій про сплату послуг особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2 . Також, до заяви додається договір який неправильно заповнений і не відомо ким заповнений. В договорі вказано, що проживає 4 людини, а насправді лише 3 людини. До заяви стягувач додає обігову відомість, в якій також не вірні дані, оскільки нарахування здійснювалося по нормі на одну людину, де також вказується 4 особи, а оскільки проживає лише 3 людей, відповідно нарахування не вірні. На момент подачі заяви про скасування судового наказу, сплачено кошти на користь КП «Міськводоканал» СМР за надані послуги постачання холодної води та водовідведення в сумі 1813,31 грн.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України,- у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2019 року у справі 592/15162/19, провадження № 2-н/592/481/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, що утворилася за період з 01.10.2016 р. по 31.08.2019 р. включно, в розмірі 2156 грн. 06 коп., та стягнення судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради та ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв