Ухвала суду № 85649058, 14.11.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Рівне

Справа № 918/1076/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/1076/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж"

до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

про стягнення коштів у сумі 30 521 грн 49 коп.,

у судове засідання учасники справи та інші особи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року у справі № 918/1076/14 позов задоволено частково, стягнуто з Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" 30 521 грн 49 коп. суму переплати за надані послуги оренди та переплати за придбане паливо та 1 827 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом 12 вересня 2014 року видано наказ № 918/1076/14 (суддя Торчинюк В.Г.).

5 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/1076/14.

Розпорядженням керівника апарату від 6 листопада 2019 року № 01-04/44/2019 в зв`язку з перебуванням судді Торчинюка В.Г. у відпустці терміном більше 14 днів, з метою недопущення порушення та дотримання строків розгляду справи, визначених ГПК України, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1076/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 року справу № 918/1076/14 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 7 листопада 2019 року справу № 918/1076/14 прийнято до провадження судді Політики Н.А. Одночасно вказаною ухвалою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 14 листопада 2019 року. Крім того, вказаною ухвалою судом витребовувалися у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" докази повідомлення Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про відступлення права вимоги згідно п. 8 Договору відступлення права вимоги (цесії) від 5 листопада 2019 року.

13 листопада 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, до якої долучено копію повідомлення про відступлення № 154 від 11.11.2019 р. та докази надіслання.

У судове засідання 14 листопада 2019 року представники сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи та інших осіб.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 5 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" відступило для Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" права вимагати до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" грошових коштів в сумі 30 251 грн 49 коп. суми переплати за надані послуги оренди та 1 872 грн 00 коп. судового збору. У зв`язку з наведеним просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ЗВП № 53501885, що перебуває на виконані в Рівненському районному відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи в сукупності, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з рішенням Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року у справі № 918/1076/14 позов задоволено частково, стягнуто з Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" 30 521 грн 49 коп. суму переплати за надані послуги оренди та переплати за придбане паливо та 1 827 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року видано наказ від 12 вересня 2014 року.

5 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" (далі - цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" (далі - цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (цесії) (далі - Договір).

Відповідно до п. 1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" (далі - боржник).

Згідно з п. 2. Договору, за цим договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання наступних обов`язків:

а) сплати грошових коштів в сумі 32 078 грн 49 коп.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що до цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент прийняття рішення у справі № 918/1076/14.

Право вимоги, що відступається цесіонарієві, засвідчується рішенням Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року у справі № 918/1076/14, що набрало законної сили (п. 3. Договору).

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року у справі № 918/1076/14 сума заборгованості становить 32 348 грн 49 коп. (30 521,49 + 1 827,00).

В той час, у договорі відступлення права вимоги (цесії) від 5 листопада 2019 року сторонами погоджено право вимоги сплати грошових коштів в сумі 32 078 грн 49 коп.

Крім того, пунктом 3 Договору сторони погодили, що право вимоги, що відступається цесіонарієві, засвідчується рішенням Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року у справі № 918/1076/14, що набрало законної сили.

Таким чином, договором відступлення права вимоги (цесії) від 5 листопада 2019 року визначений розмір заборгованості в сумі 32 078 грн 49 коп., тоді як згідно рішення суду у даній справі розмір заборгованості становить 32 348 грн 49 коп.

Відтак, суд не може замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню наказу № 918/1076/14 від 12 вересня 2014 року, а саме стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід", оскільки договором відступлення права вимоги (цесії) від 5 листопада 2019 року відступлено не ту суму заборгованості, що стягнута за рішенням Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року у справі № 918/1076/14.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/1076/14 у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/1076/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 15 листопада 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.