Ухвала суду № 85649005, 04.11.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"04" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1479/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю:

від позивача: Кузьменко Н.В. (на підставі довіреності);

від відповідача: Покора І.Є. (на підставі довіреності);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 15-15/18) за вх. №2-5127/19, в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1479/19:

за позовом: Овідіопольської селищної ради (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2а);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 15-15/18)

про зобов`язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.10.2019р. по справі №916/1479/19 у задоволенні позовних вимог Овідіопольської селищної ради до Публічного акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” про зобов`язання укласти додаткову угоду було відмовлено.

21.10.2019р. відповідачем було подано до суду клопотання (вх. №ГСОО 2-5127/19), в якому він просив суд долучити до матеріалів справи остаточний розрахунок суми судових витрат, які відповідач фактично поніс в зв`язку із розглядом даної справи та ухвалити додаткове рішення про стягнення з Овідіопольської селищної ради судові витрати понесені відповідачем у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.10.2019р. вищевказану заяву судом було призначено до розгляду в засіданні суду на 30.10.2019 року.

У судовому засіданні від 30.10.2019 року, враховуючи заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду заяви для надання можливості позивачу подати свої письмові заперечення, судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду відповідного клопотання на 04.11.2019 року.

04.11.2019 року до суду від Овідіопольської селищної ради надійшло клопотання вх. ГСОО №22704/19 в якому посилаючись на суть позовної заяви, кількість судових засідань, відсутність потреби в судовій експертизі, запрошенні свідків, витребуванні доказів позивач зазначає про неспівмірність тарифу погодинної оплати адвокату в розмірі 2850,00 грн. Разом з тим, селищна рада не погоджується із вартістю послуг наданих адвокатом Покорою І.Є., оскільки у акті наданої правової допомоги до договору № АО/С-18/2 від 02.07.2018 року, складеному 16.10.2019 року зазначено про участь адвоката у 3-х судових засіданнях - 2 години вартість 5700 грн., однак позивач наполягає, що він не повинен відшкодовувати відповідачу за зайвий час, який адвокат не працював, оскільки одне засідання тривало 40 хв. два інші 10-15 хв. Водночас, селищна рада також зазначає про неспівмірність розміру послуги - підготовка до участі 2, 3-х судових засіданнях - 2 години, вартість 5700 грн., оскільки вважає неспівмірною таку оплату складності справи і зазначення 2-х годин на підготовку адже один і той самий адвокат знайомився зі справою, готував відзив та заперечення. При цьому селищна рада, зазначає про відсутність доказів надходження коштів на рахунок Адвокатського об`єднання „Ловейлс”. З огляду на викладені обставини, селищна рада просить суд зменшити суму судових витрат відповідача, витрачених на професійну правничу допомогу, з огляду на її не співмірність зі складністю справи та завищенням часу на підготовку до справи та участь в судових засіданнях.

У судовому засіданні 04.11.2019 року представник ПАТ „Концерн Галнафтогаз” щодо зменшення судом витрат на професійну правничу допомогу заперечував та просив суд зазначені витрати у повному обсязі покласти на позивача.

Представник Овідіопольської селищної ради у судовому засіданні від 04.11.2019 року на необхідності зменшення розміру відповідних витрат наполягав.

У судовому засіданні 04.11.2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення та зазначено, що повний текст додаткового рішення буде складено 14.11.2019 року.

Розглянувши клопотання ПАТ „Концерн Галнафтогаз” про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на таке:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, під час розгляду справи у судовому засіданні від 15.10.2019 року представником відповідача, в порядку ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, було подано заяву про збільшення розміру понесених судових витрат із зазначенням, що докази понесених витрат будуть подані ним протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

В подальшому, а саме 21.10.2019р. відповідачем було подано до суду відповідне клопотання про розподіл судових витрат з правничої допомоги вх. ГСОО №2-5127/19, згідно якої просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2018р. між ПАТ „Концерн Галнафтогаз” (клієнт) та Адвокатським об`єднанням „Ловейлс” (адвокатське об`єднання) було укладено договір про надання правової допомоги №АО/С-18/2 (надалі – договір), згідно умов якого адвокатське об`єднання зобов`язалось надати клієнту правову допомогу в сфері представництва клієнта в місцях загальних судах, місцевих господарських і місцевих адміністративних судах України, апеляційних судах, апеляційних господарських та апеляційних адміністративних судах України, Вищих спеціалізованих судах України, Верховному суді України, третейському суді, в Міжнародному комерційному арбітражі при Торгово-промисловій палаті України, як представника при розгляді цивільних, господарських, адміністративних справ відповідно до його завдань та потреб, а клієнт зобовязався прийняти таку правову допомогу та оплатити її вартість.

Відповідно до п. 1.2 договору адвокатське об`єднання надає правову допомогу на основі додатків, якими узгоджується необхідність представництва по конкретній судовій справі, в яких вказується зокрема: дані про судову справу, по якій надаватимуться послуги представництва, строки надання послуг, дані конкретних адвокатів адвокатського об`єднання, які будуть здійснювати представництво, вартість послуг представництва та інші умови, визначені за домовленістю сторін.

Пунктом 1.3 договору визначено, що сторони у відповідних додатках, можуть погодити надання правової допомоги на умовах, що відрізняються від умов цього договору, при цьому умови відповідного додатку матимуть переважаючу силу порівняно з умовами цього договору.

За умовами п. 3.1 договору, адвокатське об`єднання надає клієнту правову допомогу за договором на основі відповідних додатків, підписаних сторонами (п. 1.2 -1.4 договору). За результатами наданої правової допомоги сторони підписують акт наданої правової допомоги (акт приймання-передачі наданих послуг), в якому вказується обсяг та зміст (опис) наданої правової допомоги та її вартість, а також перелік та вартість фактичних витрат відповідно до п. 4.1.3 договору.

Умовами п.п. 4.1.1 та п.п. 4.1.2 договору, на визначення вартості правової допомоги впливають, зокрема, обсяг правової допомоги, необхідної для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих завдань клієнта, рівень складності такої допомоги, а також строки та результати її надання. Узгоджена сторонами ціна (вартість) правової допомоги зазначається у відповідних додатках до цього договору. Клієнт оплачує правову допомогу у порядку та розмірах, що передбачені відповідними додатками до цього договору, та на підставі виставленого рахунка, який надається клієнту разом із актом правової допомоги.

Відповідно до п. 4.3 договору, оплата правової допомоги адвокатського об`єднання здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний банківський рахунок адвокатського об`єднання у валюті України – гривні протягом 30 календарних днів з дати виставлення рахунка та акту наданої правової допомоги, якщо інші умови не будуть вказані в конкретному додатку до цього договору.

Згідно п. 9.1 договір набирає чинності з моменту його підписання (укладення) і діє до 31.12.2019р., в будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором та відповідними додатками до договору.

Водночас, 18.07.2018 року між ПАТ „Концерн Галнафтогаз” та АО „Ловейлс” укладено додаткову угоду №5 до вищезазначеного договору, у відповідності до умов якої в рамках укладеного договору адвокатське об`єднання зобов`язується забезпечити надання правової допомоги, а саме здійснення представництва клієнта в судовій справі №916/1479/19 в Господарському суді Одеської області, при апеляційному та касаційному розгляді справи – у відповідних судах апеляційної та касаційної інстанції, а також вчинення дій, пов`язаних з підготовкою до здійснення представництва.

За умовами п. 2 додаткової угоди №5, для здійснення представництва, адвокатське об`єднання визначає (уповноважує) наступного адвоката, на якого клієнт повинен видати відповідну довіреність на судове представництво: Покору І.Є.

Положеннями п. 3 додаткової угоди №5 передбачено, що вартість фактично наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги клієнту по підготовці і здійсненню представництва в Господарському суді Одеської області, відповідних судах апеляційної та касаційної інстанції по цій же судовій справі на умовах цього додатку, буде визначена в акті наданої правової допомоги (акті приймання-передачі наданих послуг), за результатами надання послуг правової допомоги, з урахуванням обсягу фактично витраченого адвокатом адвокатського об`єднання часу на надання правової допомоги, з застосуванням тарифу погодинної оплати за надання послуг в розмірі 2850,00 грн., в т.ч. ПДВ, за одну годину надання послуг правової допомоги. В акті наданої правової допомоги (акті приймання-передачі наданих послуг) вказується перелік дій та заходів, здійснених адвокатським об`єднанням, з метою надання правової допомоги клієнту.

В підтвердження надання та оплати за надані адвокатом адвокатського об`єднання послуг, у сумі 27075,00 грн. відповідачем було надано відповідні документи, а саме акт наданої правової допомоги від 16.10.2019р. до договору №АО/С-18/2 від 02.07.2018р. 04.2019р. (а.с.155), рахунок №АО/С-18/2-6948206531 та платіжне доручення №0002007810 від 17.10.2019 року (а.с. 157).

За приписами ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Разом з тим слід зазначити, що наявний в матеріалах справи акт надання правової допомоги від 16.10.2019 року щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги), платіжне доручення №0002007810 від 17.10.2019 року про сплату 27075,00 грн., а також встановлений у договорі №АО/С-18/2 від 02.07.2018р. у вигляді вартості погодинної роботи адвоката не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на послуги адвоката у такому розмірі, адже розмір таких витрат має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі “East/West Alliance Limited” проти України”, заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі “Лавентс проти Латвії” зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Наразі з наданого заявником до заяви акту наданої правової допомоги до договору №АО/С-18/2 про надання правової допомоги від 02.07.2018р., що містить детальний опис виконаних адвокатом робіт, вбачається, що протягом липня-жовтня 2019 року адвокатське обєднання надало клієнту, а клієнт прийняв правову допомогу на умовах, визначених додатком №5 від 18.07.2019р. по справі №916/1479/19, загальна ціна (вартість) якої становить 27075,00 грн. При цьому згідно вказаного акту адвокатом Покорою І.Є. витрачено час на:

1) ознайомлення з матеріалами справи №916/1479/19 в Господарському суді Одеської області: 0,5 год. – 1425,00 грн.;

2) підготовка та написання відзиву у справі №916/1479/19 – 4 год. – 11400,00 грн.;

3) підготовка, написання та подача до суду заперечень від 16.09.2019 (отримано судом 19.09.2019) у справі №916/1479/19: 1 год. – 2850,00 грн.;

4) підготовка до участі в трьох судових засіданнях суду першої інстанції по справі №916/1479/19: 2 год. – 5700,00 грн.;

5) участь у трьох судових засіданнях суду першої інстанції (24.07.2019, 19.08.2019, 15.10.2019) по справі №916/1479/19: 2 год. – 5700,00 грн.

Між тим, дослідивши та проаналізувавши поданий відповідачем акт надання правової допомоги від 16.10.2019 року, суд вважає, що розмір витраченого адвокатом часу з підготовки та написання відзиву у справі (п.2) та з підготовки, написання та подачі до суду заперечень від 16.09.2019 (п.3), виходячи із критерію розумності визначення розміру витрат часу, а також конкретних обставин справи, предмету позову та його значення для сторін, є необгрунтовано завищеним та неспівмірним із складністю справи, в звязку з чим підлягають зменшенню на 2 години та 0,5 год., відповідно.

Крім того, суд вважає, що зазначені в п. 4 акту послуги - підготовка, до участі в трьох судових засіданнях суду першої інстанції по справі вартістю 5700,00 грн. (2 години) виходячи із змісту позицій сторін та відзиву відповідача є необгрунтованими та такими, що не потребували необхідності. Так, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат та конкретних обставин справи, оскільки усі заяви зі сторони відповідача складались одним адвокатом, який здійснював супровід та представництво інтересів відповідача у даній справі з самого початку необхідність здійснення адвокатом відповідних робіт з підготовки до участі у трьох судових засіданнях є недоведеною.

Також, суд зауважує, що розмір вартості вказаних в п. 5 акту послуг - участь у трьох судових засіданнях суду першої інстанції (24.07.2019, 19.08.2019, 15.10.2019) по справі №916/1479/19, суд вважає необґрунтованим та не підтвердженим належними доказами в частині визначення часу у кількості 2 годин, оскільки, згідно протоколів судових засідань наявних в матеріалах справи, загальна тривалість трьох судових засідань (24.07.2019, 19.08.2019, 15.10.2019) не перевищувала 1 години, в зв`язку з чим зазначений обсяг наданих адвокатом послуг у кількості 2 годин є необґрунтовано завищеним та підлягає зменшенню до 1 години.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ „Концерн Галнафтогаз” про стягнення з Овідіопольської селищної ради витрат на правову допомогу обґрунтовані частково, в звязку з чим підлягають задоволенню частково у розмірі 11400,00 грн.

Керуючись ст.ст.123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” за вх. №2-5127/19 від 21.10.2019р. – задовольнити частково.

2.Стягнути з Овідіопольської селищної ради (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2а; код ЄДРПОУ 04379172) на користь Публічного акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 15-15/18; код ЄДРПОУ 31729918) 11400/одинадцять тисяч чотириста/грн. судових витрат на правничу допомогу.

3.У задоволенні решти клопотання Публічного акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 15-15/18) за вх. №2-5127/19 від 21.10.2019р.- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 14 листопада 2019 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська