Ухвала суду № 85648584, 14.11.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 листопада 2019 року Справа №913/1114/14

Провадження №6/913/1114/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м.Київ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес 2000", м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 22316919 грн 54 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" від 07.11.2019 №071119/12

про заміну стягувача

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2014 у справі №913/1114/14 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість:

-за кредитом в сумі 687157,02 грн.;

-за процентами в сумі 143079,26 грн.;

-за кредитом в сумі 740514,00 євро (9601325,32 грн.);

-за процентами в сумі 227646, 41 євро (2951608,26 грн.);

-за кредитом в сумі 454580,00 євро (5893974,27 грн.);

-за процентами в сумі 144373,98 євро (1871918,09 грн.);

пеню:

-за несвоєчасне повернення кредиту в сумі в розмірі 7796,84 грн.

-за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 12577,46 євро (163076,30 грн.);

-за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7979,66 євро (103423,44 грн.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 70153 грн. 91 коп.

На виконання даного рішення по зазначеній справі був виданий відповідний наказ від 27.06.2014.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" 14.11.2019 через канцелярію суду надійшла заява від 07.11.2019 №07119/12 про заміну стягувача - ПАТ "Дельта Банк" у наказі господарського суду Луганської області від 27.06.2014 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос".

Заява обґрунтована тим, що 14.08.2019 відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №UKR-2019-03, до якого включено право вимоги за кредитним договором від 13.06.2008 №13/039/2008-КЛТ, укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ПВКП "Прогрес 2000" та всіма договорами забезпечення.

Заявник вказує, що між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Геліос" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 26.09.2019 №1962/к, за умовами якого банком було відступлено новому кредитору право вимоги за кредитним договором від 13.06.2008 №13/039/2008-КЛТ, стягнення заборгованості за яким було предметом спору у даній справі.

У зв`язку із знаходженням архіву господарського суду Луганської області у м.Луганськ - на непідконтрольній Україні території, справа №913/1114/14 вважається втраченою, що підтверджується довідкою відділу організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області від 14.11.2019 №64 та зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 “Про нестачу архівних справ (документів)” внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”).

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 358 Господарського процесуального кодексу України відновлення втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом ст. 363 Господарського процесуального кодексу України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що для розгляду заяви про заміну стягувача у даній справі достатнім є відновлення справи в такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 24.04.2014;

-ухвала про відкладення розгляду справи від 06.05.2014;

-ухвала про відкладення розгляду справи від 29.05.2014;

-рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2014;

-ухвала про виправлення описки в рішенні від 27.06.2014;

-супроводжувальний лист до наказу від 01.07.2014;

-наказ від 27.06.2014.

Зміст втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду (“Діловодство спеціалізованого суду”).

З урахуванням викладеного, втрачена справа №913/1114/14 підлягає відновленню у частині з ініціативи господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 5 вказаної статті передбачено, що положення ст.334 ГПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" від 07.11.2019 №071119/12 про заміну стягувача слід призначити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334, 357, 358, 365 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відновити матеріали справи №913/1114/14 в такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 24.04.2014;

-ухвала про відкладення розгляду справи від 06.05.2014;

-ухвала про відкладення розгляду справи від 29.05.2014;

-рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2014;

-ухвала про виправлення описки в рішенні від 27.06.2014;

-супроводжувальний лист до наказу від 01.07.2014;

-наказ від 27.06.2014.

2.Прийняти заяву до розгляду.

3.Розгляд заяви призначити на 21.11.2019 о 12 год. 40 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, в залі судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).

5.Запропонувати позивачу:

-викласти правову позицію щодо заяви ТОВ "ФК "Геліос" від 07.11.2019 №071119/11 про заміну стягувача – письмово до матеріалів справи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею -15.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна