Ухвала суду № 85648408, 13.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 910/12833/19Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Саницької Б.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ТЕХНОВА»

про стягнення 9 652 682, 43 грн

представники учасників справи:

від позивача: Поліщук В.О.

від відповідача : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва із указаною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ТЕХНОВА» про стягнення 9 652 682 43, 43 грн, з яких: 2 330 151, 43 пені, 1 617 554, 14 грн 3% річних та 5 704 976, 14 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №2317/1617-ТЕ-39 постачання природнього газу від 12.09.2016 в частині своєчасної оплати переданого газу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

23.09.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у справі №910/12833/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 22.10.19.

21.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позову заяву, в якому останній посилається на необґрунтованість вимог позивача, у задоволені позову просив відмовити. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договору, який передбачає грошові зобов`язання між сторонами в частині, яку держава компенсує за рахунок державного бюджету, а тому, підписавши спільні протокольні рішення, сторони погодилися з тим, що між ними встановлюється інший порядок розрахунків, а відтак відповідач своєчасно та в повному обсязі виконав зобов`язання перед позивачем.

У підготовче засідання 22.10.2019 з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для подання відповіді на відзив. Клопотання представника позивача було задоволено судом, підготовче засідання відкладено на 05.11.2019.

25.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про зменшення розміру штрафних санкцій. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що відповідач перебуває у складному фінансово-економічному становищі.

04.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначає, що відповідач не обмежений у способах та шляхах виконання своїх зобов`язань лише застосуванням рахунків із спеціальним режимом використання, а також шляхом перенесення оплати, залучення кредитних коштів або зменшення власних витрат.

У підготовче засідання 05.11.2019 з`явились представники позивача та відповідача. Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для подання заперечень на відповідь на відзив. Клопотання представника відповідача було задоволено судом, підготовче засідання відкладено на 13.11.2019.

07.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якій останній зазначає, що відповідачем вжито усіх залежних від нього заходів щодо належного виконання грошового зобов`язання в частині погашення заборгованості, яка виникла внаслідок невідповідності фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися органами державної влади та місцевого самоврядування.

У підготовче засідання 13.11.2019 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявку суду не повідомив. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для подання документів, які витребовувались судом. Суд, розглянувши клопотання представника позивача, відкладає підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

Крім цього, ч.3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №910/12833/19 на 04.12.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Позивачу в строк до 03.12.2019, надати суду:

- письмові пояснення та докази щодо оплати поставленого газу на загальну суму 191 862 767,85 грн, а саме, яка сума була оплачена згідно протокольних рішень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 - 145 631 625, 89 грн чи 159 629 875, 53 грн, як зазначено відповідачем у відзиві, а також ким та коли була сплачена сума за поставлений газ 45 858 526, 90 грн, оскільки відповідно до позову заборгованість за поставлений газ відсутня (протокольні рішення, платіжні доручення про перерахування вказаних коштів та банківські виписки про їх надходження);

4. Відповідачу, в строк 03.12.2019, надати суду:

- докази на підтвердження обставин викладених у поясненнях №б/н від 07.11.2019, а саме оплати, згідно постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 поставленого позивачем газу за період з жовтня 2016 по вересень 2017 року на загальну суму 191 490 152, 79 грн (протокольні рішення, платіжні доручення та банківські виписки).

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 15.11.2019.

Суддя Я.А.Карабань