Ухвала суду № 85648379, 14.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/1044/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Метрополита Василя Липківського, 45)

Про скасування рішення Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, відповідач) про часткове скасування рішення Комітету від 28.10.2016 № 480-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 128-26.13/112-16 (далі - Рішення № 480-р/оскаржуване рішення).

Позовні вимоги мотивовано тим, що АМК неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, не доведенням обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими.

Постановою Верховного суду від 22.05.2018 справу № 910/1044/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

05.06.2018 розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 05-23/854 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/1044/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 призначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Бондаренко Г. П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 прийнято справу №910/1044/17 до свого провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження на 10.07.2018.

10.07.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, в якому останній посилався на те, що справа є складною і попередній розгляд даної справи здійснювався колегіально; про складність також свідчить позиція відповідача, висловлена його представником під час попереднього розгляду цієї справи в суді першої інстанції у вигляді клопотання про розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів.

В судовому засіданні 10.07.2018 Суд відмов Товариству з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/1044/17 та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні на 07.08.2018, про що постановив відповідну ухвалу.

31.07.2018 Через відділ канцелярії Суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи вих. № 117 від 30.07.2018, в якому позивач просив суд призначити судову експертизу по справі № 910/1044/17, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення експерту поставити питання. Також, позивач просив суд зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

В судовому засіданні 07.08.2018 судом була оголошена перерва в підготовчому засіданні до 09.08.2018 для надання можливості представнику відповідача подати письмові заперечення на клопотання позивача про призначення експертизи.

08.08.2018 через відділ канцелярії господарського суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про призначення судової економічної експертизи.

В судове засідання 09.08.2018 представники сторін з`явивлися. Позивач в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про призначення судової експертизи, відповідач заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки вважає, що такі дії спрямовані на затягування судового процесу, оскільки подане майже через 2 місяці після відкриття провадження у справі, та є зловживанням процесуальними правами з боку позивача.

09.08.2018 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про призначення у справі судову економічно-товарну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (на вирішення експертизи поставлено питання, визначені ухвалою суду), витрати по проведенню експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум", провадження у справі №910/1044/17 зупинено до надання висновків судової експертизи, призначеної у справі.

31.08.2018 від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 про призначення у справі судової експертизи. 06.09.2018 матеріали справи було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

15.01.2019 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/1044/17 після апеляційного розгляду. Відповідно Північним апеляційним господарським судом винесено постанову від 06.12.18 про залишення ухвали Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 без змін, а скарги без задоволення.

Супровідним листом від 24.01.2019 матеріали справи було направлено до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

09.04.2019 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 Суд задовольнив клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

20.05.2019 супровідним листом 5-ий том матеріалів справи, після подання сторонами витребуваних судом документів, на виконання клопотання судових експертів, був надісланий в експертну установу, для подальшого проведення експертизи у справі.

14.11.2019 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулися матеріали справи № 910/1044/77 у п`яти томах разом з оригіналом висновку експертів щодо результатів проведення судової економічно-товарної експертизи № 2680/2681/19-72/2682/19-53 від 22.10.2019.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з виконанням призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 у справі № 910/1044/17 судової економічно-товарної експертизи та поверненням матеріалів справи, Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1044/17.

2. Підготовче засідання у справі № 910/1044/17 призначити на 10.12.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо висновку судової економічно-товарної експертизи № 2680/2681/19-72/2682/19-53 від 22.10.2019 у строк до 09.12.2019.

5. Ухвала набирає законної сили 14.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г. П.