Ухвала суду № 85648163, 15.11.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2019 Справа № 908/920/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 908/920/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, скорочено ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК");

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тіщенка Олега Дмитровича ( АДРЕСА_1 , скорочено ФОП Тіщенко О.Д.);

про стягнення заборгованості

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/920/15-г за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про стягнення з ФОП Тіщенка О.Д. заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 23.04.2012 р. в розмірі 21387,15 грн., з яких: 14789,48 грн. - заборгованість за кредитом; 3997,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1659,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 940,05 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 у справі № 908/920/15-г позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Тіщенка Олега Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) 14789 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 48 коп. заборгованості за кредитом; 3997 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 74 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1659 (одна тисяча шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 88 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 940 (дев`ятсот сорок) грн. 05 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

17.04.2015, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/920/15-г від 01.04.2015, яке вступило в законну силу 17.04.2015, видано наказ про примусове стягнення, зі строком пред`явлення до виконання до 18.04.2016.

16.10.2019 до канцелярії суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 908/920/15-г.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019, вказана заява передана на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі № 908/920/15 вищевказану заяву залишено без руху, надано заявникові строк для усунення недоліків заяви до 11.11.2019, включно.

Станом на 15.11.2019 заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.10.2019, не виправлені.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що строк, установлений судом для виправлення недоліків закінчився 11.11.2019, суд повертає заяву на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заяву поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 908/920/15-г

Додаток на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50): заява на 8 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № ІНВ92В2LX9 від 12.09.2019 на суму 57 грн 63 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 15.11.2019.

Суддя А.О. Науменко