Ухвала суду № 85648100, 14.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2019 Справа № 905/1921/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви: Товариства з додатковою відповідальністю “ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА”, м.Білозерське, м.Добропілля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ДОНТРАНСФОРМАТОР”, м. Бахмут

про стягнення штрафних санкцій в сумі 128790,00грн.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ДОНТРАНСФОРМАТОР”, м. Бахмут

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА”, м.Білозерське, м.Добропілля

про стягнення 365046,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ДОНТРАНСФОРМАТОР”, м.Бахмут, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю “ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА”, м.Білозерське, м.Добропілля про стягнення 365046,71грн., з яких: заборгованість з оплати виконаних робіт у сумі 318000,00грн., пеня у сумі 43309,12грн., 3% річних у сумі 3737,59грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду №7036-ШБЗ-УМТС-У від 13.09.2018 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати за виконані роботи, що стало підставою для нарахування пені та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1921/19; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду) у строк до 14.11.2019.

13.11.2019 до суду в рамках справи №905/1921/19 надійшов зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю “ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА”, м.Білозерське, м.Добропілля до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ДОНТРАНСФОРМАТОР”, м. Бахмут про стягнення штрафних санкцій в сумі 128790,00грн.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з додатковою відповідальністю “ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА” посилається на несвоєчасне виконання відповідачем за зустрічним позовом робіт за Договором підряду №7036-ШБЗ-УМТС-У від 13.09.2018, у зв`язку з чим позивачем за зустрічним позовом нараховані штраф у розмірі 31800,00грн. та пеня у розмірі 96990,00грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частини 4, 5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (п.1 ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.11 ч.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Отже, представництво у судах першої інстанції на момент подання зустрічної позовної заяви здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020).

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Водночас судом враховано, що у відповідності до ч.2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

В ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено - малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 192100,00грн.); справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна первісного позову по справі №905/1921/19 перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не визнана судом малозначною та розглядається за правилами загального позовного провадження, отже зустрічний позов поданий в рамках цієї справи повинен бути підписаний керівником, членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (адвоката).

Зустрічний позов підписаний представником Товариства з обмеженою відповідальністю “ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА” - Зюбан О.Б. за довіреністю. До матеріалів зустрічного позову надано копію довіреності №51/ШБ/2019 від 27.12.2018.

Доказів того, що ОСОБА_1 .Б. є адвокатом або членом виконавчого органу, що уповноважений діяти від імені товариства відповідно до закону, статуту, положення тощо суду не надано.

Таким чином, до зустрічної позовної заяви не надано доказів, що ОСОБА_2 має право підписувати зустрічний позов.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за подання позовної заяви, в даному випадку становить 1931,85грн., проте позивачем за зустрічним позовом не надано до зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, про це свідчить акт №456 від 13.11.2019, складений відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області.

Відповідно до частин 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з додатковою відповідальністю “ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА”, м.Білозерське, м.Добропілля не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду доказів повноважень ОСОБА_2 на підписання зустрічної позовної заяви та доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю “ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА”, м.Білозерське, м.Добропілля до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ДОНТРАНСФОРМАТОР”, м.Бахмут про стягнення штрафних санкцій в сумі 128790,00грн. залишити без руху.

2. Надати Товариству з додатковою відповідальністю “ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА”, м.Білозерське, м.Добропілля строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання: належних доказів сплати судового збору за подану зустрічну позовну заяву у встановленому порядку і розмірі та доказів повноважень ОСОБА_2 на підписання зустрічної позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю “ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА”, м.Білозерське, м.Добропілля, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Додаток позивачу за зустрічним позовом: Акт від 13.11.2019 №456 на 1 арк.

Суддя Г.Є. Курило