Постанова № 85647485, 11.11.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3/229/1724/2019

ЄУН 229/6158/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка, громадянин України, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 року о 13:30 годині за адресою: АДРЕСА_3 2 ОСОБА_1 в супереч ст.150 Сімейного Кодексу України, не виконувала свої батьківськи обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищевказаний час на території ЗШ №9 в м.Дружківка по вул.Туполева, 4 побив малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене за ст. 184 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, причини її неявки суду не відомі. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що мається її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а також міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі міститься її клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо виховання сина ОСОБА_3 , яке полягає у порушенні зобов`язання виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, підтверджується: заявою ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , довідкою №3889, характеристикою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , .

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 239658, підтверджується також вищезазначеними матеріалами справи.

Статею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Серед них:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Від так, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та визнання своєї вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Стягнення судового збору на користь держави.

Суддя: В.О.Лебеженко