Вирок № 85647364, 14.11.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/915/19

№ провадження 1-кп/647/150/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Миргород В. С.

при секретарі – Салєховій О.Ю.

за участю прокурора – Іщука Ю.С.

обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019230090000098 від 10.02.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, українки, громадянки України, з повною базовою середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина, не є депутатом будь-якого рівня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1,2 ст. 190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.02.2019 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, перебуваючи в м. Нова Каховка, поблизу будинку №13 по проспекту Дніпровський, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою здобуття можливості заволодіння грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, відкритому ПАТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_2 , одержавши того ж дня близько 14 години, в будинку АДРЕСА_3 від ОСОБА_2 для придбання для неї продуктів харчування, її важливий особистий документ - карту, видану останній ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому ПАТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_2 , тобто є документом, що видається установою, здатним спричинити наслідки правового характеру, придбавши і передавши ОСОБА_2 продукти харчування, зазначену карту тій не повернула, а обернула на свою користь і розпорядилася нею на власний розсуд, використавши для подальшого заволодіння грошовими коштами останньої.

Крім того, вона, 09.02.2019 року, о 14 годині 55 хвилин, використовуючи в своїх інтересах довіру ОСОБА_2 , яка довірила їй карту, видану ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої та повідомила її пін-код, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі не більше 1000 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі AT КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 13, одержала з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), готівкові грошові кошти в сумі 1000 грн., які обернула на свою користь і розпорядилась ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, вона ж, не зупиняючись на досягнутому, повторно, 09.02.2019 року, о 14 годині 56 хвилин, використовуючи в своїх інтересах довіру ОСОБА_2 , яка довірила їй карту, видану ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої та повідомила її пін-код, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі не більше 1000 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі AT КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 13, одержала з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), готівкові грошові кошти в сумі 1000 грн., які обернула на свою користь і розпорядилась ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, вона ж, не зупиняючись на досягнутому, повторно, 09.02.2019 року, о 17 годині 24 хвилин, використовуючи в своїх інтересах довіру ОСОБА_2 , яка довірила їй карту, видану ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої та повідомила її пін-код, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі не більше 200 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі AT «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Французська, 11, одержала з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), готівкові грошові кошти в сумі 200 грн., які обернула на свою користь і розпорядилась ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, вона ж, не зупиняючись на досягнутому, повторно, 09.02.2019 року, о 17 годині 55 хвилин, використовуючи в своїх інтересах довіру ОСОБА_2 , яка довірила їй карту, видану ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої та повідомила її пін-код, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі не більше 200 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі AT «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Французська, 11, одержала з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), готівкові грошові кошти в сумі 200 грн., які обернула на свою користь, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, вона ж, не зупиняючись на досягнутому, повторно, 09.02.2019 року, о 17 годині 56 хвилин, використовуючи в своїх інтересах довіру ОСОБА_2 , яка довірила їй карту, видану ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої та повідомила її пін-код, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі не більше 200 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі AT «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Французська, 11, одержала з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), готівкові грошові кошти в сумі 200 грн., які обернула на свою користь, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, вона ж, не зупиняючись на досягнутому, повторно, 09.02.2019 року, о 17 годині 57 хвилин, використовуючи в своїх інтересах довіру ОСОБА_2 , яка довірила їй карту, видану ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої та повідомила її пін-код, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі не більше 200 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі AT «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Французська, 11, одержала з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), готівкові грошові кошти в сумі 200 грн., які обернула на свою користь, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, вона ж, не зупиняючись на досягнутому, повторно, 09.02.2019 року, о 17 годині 58 хвилин, використовуючи в своїх інтересах довіру ОСОБА_2 , яка довірила їй карту, видану ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої та повідомила її пін-код, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі не більше 200 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі AT «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Французська, 11, одержала з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), готівкові грошові кошти в сумі 200 грн., які обернула на свою користь, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, вона ж, не зупиняючись на досягнутому, повторно, 09.02.2019 року, о 17 годині 59 хвилин, використовуючи в своїх інтересах довіру ОСОБА_2 , яка довірила їй карту, видану ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої та повідомила її пін-код, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі не більше 200 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі AT «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Французська, 11, одержала з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), готівкові грошові кошти в сумі 200 грн., які обернула на свою користь, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, вона ж, не зупиняючись на досягнутому, повторно, 09.02.2019 року, о 18 годині 00 хвилин, використовуючи в своїх інтересах довіру ОСОБА_2 , яка довірила їй карту, видану ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої та повідомила її пін-код, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі не більше 200 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі AT «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129), розташованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Французська, 11, одержала з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), готівкові грошові кошти в сумі 200 грн., які обернула на свою користь, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, вона ж, не зупиняючись на досягнутому, повторно, 09.02.2019 року, о 18 годині 01 хвилині, використовуючи в своїх інтересах довіру ОСОБА_2 , яка довірила їй карту, видану ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому цим банком на ім`я останньої та повідомила її пін-код, утримуючи зазначену карту в своєму розпорядженні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі не більше 200 гривень, за допомогою зазначеної карти та пін-коду в банкоматі АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129) розташованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка вулиця Французська, 11, одержала з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 2768220083), готівкові грошові кошти в сумі 200 грн., які обернула на свою користь таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 03.07.2019 року наголосила на тому, що шкоду їй відшкодовано частково, просить призначити мінімальне покарання обвинуваченій. В дане судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена, в порядку та строки визначені ст. 135 КПК України, до суду надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

З урахуванням положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілої.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю, у вчиненому щиро зізналася, дала показання у відповідності з встановленими, згодилася з обсягом здобутих по справі доказів і не оспорювала їх, а також визнала не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які нею не оспорюються.

Крім визнання обвинуваченої ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується наступними доказами:

- постановою про визнання речових доказів – банківська картка ПАТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , гроші в сумі 500 гривень від 10.02.2019 року,

- розпискою про передачу банківської картки ПАТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , та гроші в сумі 500 гривень на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин вказаними особами розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченої, що узгоджується з ч.3 ст.349 та ст.351 КПК України.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини кримінального провадження та розмір матеріальних збитків ніким не оспорювався.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що

Дослідивши в сукупності всі докази, суд «поза розумним сумнівом» переконався, що вина обвинуваченої у інкримінованих її кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом, за ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно .

Мотивів для зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом в ході судового розгляду не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання особи є в певній мірі компенсацією потерпілому за вчинене відносно нього кримінальне правопорушення.

Стаття 65 КК України встановлює загальні засади призначення покарання, відповідно до яких суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які кримінальний закон відносить до середньої ступені тяжкості, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Це кореспондується з рекомендаціями, які містяться в п. 2.3 Мінімальних стандартних правил ООН стосовно заходів, не пов`язаних з тюремним ув`язненням (Токійські правила), прийнятих Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 45/110 від 14 грудня 1990 р. З-поміж інших обставин мають бути враховані, зокрема, характер і ступінь тяжкості правопорушення, дані про особу правопорушника, а також інтереси захисту суспільства тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_1 раніше не судима, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, має посередню громадську характеристику, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щиро розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину та частково відшкодувала спричинену шкоду потерпілій.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України судом визнано щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлено.

Зважаючи на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, враховуючи те, що обвинувачена щиро розкаялася та визнала свою вину повністю, частково відшкодувала шкоду, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.3 ст.357, ч.1 та 2 ст.190 КК України, з урахуванням ст.70 КК України, у виді штрафу.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, з урахуванням конкретних обставин справи буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винної.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-370 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених: ч.3 ст. 357 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, за ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, за ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання - у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_1 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

Запобіжні заходи не застосовувати.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ по справі згідно постанови про речові докази від 10.02.2019 року: банківська картка ПАТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , гроші в сумі 500 гривень - залишити потерпілій ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженій.

Суддя В. С. Миргород