Рішення № 85647272, 06.11.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2421/19

Провадження № 2/635/1940/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»,

представник позивача – Засядько М.В.,

представник відповідача – Лаєвська М.Н.,

представник третьої особи - Тузко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 419346,03 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 09 листопада 2015 року за вищевказаною адресою виявлено самовільне необліковане використання природного газу, яке використовувалося шляхом самовільного підключення прихованого газопроводу до внутрішньо-будинкової системи з подальшим підключенням до газового обладнання. Після чого відповідачу проведено розрахунок збитків, виходячи з Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з 07 грудня 2013 року до 07 грудня 2015 року, з урахуванням наступних параметрів: опалювальна площа вищевказаного домоволодіння - 87,2 м2, норма споживання газу га опалення – 11 м3, протягом опалювального періоду при цьому 11м3*30% протягом міжопалювального періоду. Розрахунок завданих збитків за несанкціонований відбір природного газу склав 419346,03 гривень. 20 лютого 2018 року на адресу відповідача направлено вимогу щодо сплати заборгованості в розмірі 419346,03 гривень, проте, станом на 28 березня 2019 року вказана заборгованість добровільно відповідачем не сплачена, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року відкрито провадження по справі.

Представник відповідача - Лаєвська М.Н., яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 482-10 від 13 червня 20919 року подала відзив на позовну заяву, в якому проти позову ТОВ «Харківгаз збут» заперечувала, просила застосувати до вимог позивача позовну давність та відмовити у задоволенні позову у зв`язку із пропущенням строку позовної давності. В обґрунтування посилалася на те, що в листопаді 2015 року внаслідок аварії в газових трубах будинку АДРЕСА_1 , з`явилася вода. 08 листопада 2015 року за викликом власника будинку – позивача по справі за вказаною адресою прибули співробітники ПАТ «Харківгаз», які замість виявлення будь-яких порушень газопостачання будинку почали відшукувати самовільне приєднання до системи газопостачання у приміщеннях будинку та його надвірних будівлях. В цей же день, дійсно було виявлено факт самовільного підключення споживача до системи газопостачання, про що складено акт про порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання. На підставі цього Акту позивачем розрахована сума збитків, які завдані постачальнику природного газу у розмірі 419346,03 гривень. Розмір необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу за наявність несанкціонованого газопроводу за період з 01 липня 2015 року до 08 листопада 2015 року склав 60531,89 куб.м. Після виявлення самовільного підключення, газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 , відключено, шляхом відрізання вводу природного газу до території домоволодіння. Таким чином, сума заявлених позовних вимог у розмірі 419346,03 гривень є не заборгованістю за спожиті комунальні послуги, а сумою збитків, завданих постачальнику природного газу внаслідок порушення правил користування природним газом. Позивач набув право вимагати від відповідача відшкодування заподіяних збитків з дня складання акту про порушення останнім Правил користування природним газом. 28 березня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача, на день звернення до суду з позовом сплинуло 3 роки 4 місяці 19 днів, при цьому позовна заява не містила клопотання про поновлення пропущеного строку, позивач лише посилався на неодноразове звернення до суду із спробами стягнути вищевказану суму. Так 27 червня 2018 року позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання у сумі 419346,03 гривень, а також 3% річних та інфляційних витрат. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу та встановлено природу утворення вказаної заборгованості, а саме що сума в розмірі 419346,03 гривень є сумою збитків, завданих постачальнику природного газу внаслідок порушення Правил користування природним газом. 14 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, проте позовна заява повернута позивачу у зв`язку із невиконанням ухвали суду про усунення недоліків позову. Порушення порядку звернення до суду із вимогами про відшкодування збитків не входять до підстав, що передбачені цивільним процесуальним законодавством, для зупинення або переривання строку позовної давності. За вказаних обставин, сплив строк позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, що є підставою для відмови у позові.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» подав суду письмові пояснення в яких вказав, що 09 листопада 2015 року за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , виявлено несанкціонований газопровід, про що складено акт про порушення, цього ж дня відповідачем надані письмові пояснення. 09 листопада 2015 року здійснено відключення житлового будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою від системи газопостачання, про що також складено відповідний акт. 11 листопада 2015 року на адресу ПАТ «Харківгаз» надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він визнав борг у розмірі 420033,62 гривень та просив сплачувати його частинами. 12 листопада 2015 року проведено засідання комісії з розгляду актів-претензій та проведення нарахування збитків за результатом якої комісія вирішила за самовільне підключення, шляхом прихованого газопроводу, провести абоненту ОСОБА_1 нарахування збитків за Нормами споживання газу на 3 роки на суму 420033,62 гривень, в т.ч. за розподіл природного газу 41220,81 гривень. Відповідно до акту-розрахунку від 10 листопада 2015 року за період з 09 листопада 2012 року до 09 листопада 2015 року витрати газу за нормами склала 50597,55 куб.м. На думку АТ «Харківгаз» звернення ТОВ «Харківгаз збут» до суду з заявою про видачу судового наказу є поважною причиною пропуску строку позовної давності, тому позивачем такого строку не пропущено.

Представник ТОВ «Харківгаз збут» подав суду відповідь на відзив, в якому вказав, що 09 листопада 2015 року між ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут» (виконавець) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого виконавець зобов`язався постачати природний газ споживачу, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у житловому будинку для побутових потреб, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими цінами у строки і на умовах, передбачених цим договором. При цьому, відповідач не заперечує наявності факту самовільного підключення до системи газопостачання, про що 09 листопада 2015 року складено відповідний акт про порушення. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів-претензій та проведення нарахування збитків вирішено за самовільне підключення, шляхом прихованого газопроводу, провести абоненту ОСОБА_1 нарахування збитків на суму 420033,62 гривень. З урахуванням поточних показників лічильника газу на 25,19 гривень та сплати заборгованості в розмірі 718,20 гривень, сума заборгованості складає 419346,03 гривень. Крім того, позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності, оскільки факт самовільного підключення відповідача виявлено в листопаді 2015 року, товариство звернулося до суду в межах трирічного строку позовної давності - 27 червня 2018 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, враховуючи доводи, викладені в письмових поясненнях.

Представник відповідача - Лаєвська М.Н. в судовому засіданні проти задоволення вимог позивача заперечувала та просила застосувати позовну давність посилаючись на те, що порушення порядку звернення до суду із вимогами про відшкодування збитків не входять до підстав, що передбачені цивільним процесуальним законодавством, для зупинення або переривання строку позовної давності тому за вказаних обставин, сплив строк позовної давності, що є підставою для відмови у позові.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в судовому засіданні підтримала вимоги позивача, просила їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09 листопада 2015 року між ТОВ «Харківгаз збут», Мереф`янським УЕГТ ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 укладено типовий договір № 1320098381 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до умов якого постачальник зобов`язався постачати природний газ споживачу, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у житловому будинку для побутових потреб, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

09 листопада 2015 року працівниками ПАТ «Харківгаз» за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 село АДРЕСА_1 вулиця Леніна, АДРЕСА_1 , виявлено несанкціонований газопровід, про що складено акт про порушення, відповідно до даних якого в присутності відповідача за вищевказаною адресою виявлено самовільне підключення, шляхом прихованого газопроводу перед газовим лічильником для власних потреб.

09 листопада 2015 року працівниками Безлюдівської дільниці Мереф`янської філії ПАТ «Харківгаз» домоволодіння АДРЕСА_1 , відключено від системи газопостачання, шляхом обрізки газопроводу-вводу в місці приєднання до вуличного газопроводу, про що складено акт про відключення газоспоживаючих приладів від 09 листопада 2015 року.

За даними протоколу засідання комісії з розгляду актів-претензій та проведення нарахування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству, внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальником або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання по Мереф`янському управлінню ЕГГ ПАТ «Харківгаз» від 12 листопада 2015 року, за самовільне підключення, шляхом прихованого газопроводу проведено абоненту ОСОБА_1 нарахування збитків за Нормами споживання газу на 3 роки на суму 420033,62 гривень, в т.ч. за розподіл природного газу 41220,81 гривень.

Відповідно до акту-розрахунку збитків від 10 листопада 2015 року, на підставі акту-претензії від 09 листопада 2015 року № 8 до споживача ОСОБА_1 о/р НОМЕР_1 з приводу виявлених порушень самовільне підключення до системи газопостачання, шляхом прихованого газопроводу, розрахована сума збитків, завдана порушенням споживача у розмірі 420033,62 гривень; за період нарахування збитків споживачем сплачено, як плата за надані послуги з газопостачання 5195,48 гривень.

Також судом встановлено, що 27 червня 2018 року позивач подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги газопостачання, 3% річних та інфляційних витрат, ухвалю суду від 04 вересня 2018 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу.

14 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з відповідача заборгованості за послуги газопостачання, який ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 році повернуто позивачу, також повернуто сплачений судовий збір.

Також суду надано: технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 15 вересня 1998 року; вимога Мереф`янського відділу реалізації ТОВ «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про оплату заборгованості; довідка про заборгованість за природний газ ОСОБА_1 перед ТОВ «Харківгаз збут»; інформація № Кh 11-СЛ-19238-1018, надана 30 жовтня 2018 року Мереф`янським відділенням ПАТ «Харківгаз»; копія Статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»; пояснення ОСОБА_1 до акту про порушення; акт від 09 листопада 2015 року інвентаризації домоволодіння АДРЕСА_1 ; заява ОСОБА_1 від 11 листопада 2015 року; копія заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разу здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору -з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку та його усунення.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що 09 листопада 2015 року ПАТ «Харківгаз» виявлено несанкціонований газопровід, за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для стягнення суми боргу за споживання необлікованого об`єму природного газу з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що порушення виявлено 09 листопада 2015 року, позов про стягнення боргу до суду поданий 26 березня 2019 року і з дня коли позивач виявив порушення своїх прав до дня звернення до суду з позовом про відшкодування спричиненої шкоди пройшло більше трьох років, суд за заявою відповідача на підставі до ч. 4 ст. 267 ЦК України застосовує позовну давність та відмовляє в задоволенні позову, при цьому виходить з тих обставин, що подання позивачем раніше заяви про видачу судового наказу та позовної заяви, на які відповідно судом відмовлено у видачі судового наказу та повернуто позов не переривають перебіг позовної давності, оскільки перебіг позовної давності пред`явлення позову може перериватися в разі звернення позивача до суду в тому числі й направлення позовної заяви, заяви про видачу судового наказу, поштою, здійсненого з дотриманням вимог процесуального законодавства, а якщо суд у прийнятті такої позовної заяви чи заяви про видачу судового наказу відмовив або її повернув, то перебіг позовної давності не переривається.

За викладених обставин суд відмовляє в задоволенні позову, питання про розподіл судових витрат вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та відносить їх за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут».

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - повністю відмовити.

Судові витрати понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» - віднести за його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», код ЄДРПОУ 39590621, п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823; місцезнаходження: місто Харків, вулиця Москалівська, 57/59; поштова адреса: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 273.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 14 лютого 2005 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», код ЄДРПОУ 03359500, МФО 300647, місце розташування: місто Харків, вулиця Безлюдівська, 1.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна