Ухвала суду № 85647207, 14.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17016/19

1-кс/569/9217/19

УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Рівненській області майора поліції Єремейчука А.А., яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області Юдкіним В.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Рівненській області майор поліції Єремейчук А.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області Юдкіним В.Л. про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл».

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019180000000248 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 серпня 2019 року близько 10 год. 28 хв. до СУ надійшов рапорт начальника УПН ГУНП в Рівненській області про те, що група осіб за попередньою змовою з метою отримання прибутку займається збутом наркотичних засобів та психотропної речовини «метамфетамін», який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори№ № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, на території м.Рівне та Рівненської області.

В ході досудового розслідування 11.11.2019 надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Олександра Стельмаха про те, що в ході проведених оперативно- розшукових заходів було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які використовують радіолектронні засоби мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що знаходяться в розпорядженні ТОВ «Лайфселл», що за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, у зв`язку із тим, що вказані компанії обслуговують абонентів з вищевказаними абонентськими номерами.

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень, технічної інформації щодо часу, дати та місця грошових передплат за послуги зв`язку - радіоелектронних засобів - терміналів з вищезазначеними абонентськими номерами та ІМЕІ, - надасть змогу встановити місцезнаходження вказаних осіб в момент вчинення злочину, факт перебування/ не перебування на місці вчинення злочину, маршрут руху, коло осіб, з якими останні спілкуються, інших співучасників злочину, зв`язки і т.д.

Вилучення документів необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд даного клопотання без його участі, повністю підтримує клопотання.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному проваджені № 12019180000000248 від 29.08.2019, а саме: Зарічнюку Андрію Григоровичу, Голубову Сергію Валерійовичу, Єремейчуку Анатолію Анатолійовичу, Мазуру Юрію Вікторовичу, Міщук Анастасії Юріївні, тимчасовий доступ:

1.До документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, з`єднань в мережі інтернет з наявними IP- адресами із абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

у період часу з 01.01.2019 по 12.11.2019, з прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл», що за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду Є.І. Сидорук