Рішення № 85647147, 14.11.2019, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/294/19

№2/680/315/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який проживав до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. За життя батько склав заповіт, відповідно до якого заповів усе своє майно позивачу та ОСОБА_2 . Останні спадщину прийняли, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивачці відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою судді від 7 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин 14 листопада 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивача про витребування у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

21 жовтня 2019 року від відповідача – Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

14 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує.

Третя особа - ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив, просив його задовольнити.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2012 року (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 03 березня 2012 року (а.с.11).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30 вересня 1984 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 03 липня 2018 року підтверджується те, що позивачка є дочкою ОСОБА_3 (а.с.6, 7).

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 2011-2015 роки на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в погосподарському номері були зареєстровані: ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_5 (внучка), ОСОБА_2 (син) (а.с.10).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 104652,00 гривень. Реєстрація права власності на зазначене домоволодіння не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.15,17).

Із матеріалів спадкової справи 101-2012 вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 подавши заяву про прийняття спадщини. Будь-які заяви від ОСОБА_2 про відмову від спадщини в матеріалах справи відсутні.

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивачка 24 квітня 2019 року подала позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за нею права власності на домоволодіння, вартістю 104652,00 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягав сплаті за подання до суду даного позову та був сплачений позивачкою становить 1046 грн. 52 коп. ( 1% від ціни позову). Отже, враховуючи задоволення позову, витрати позивачки зі сплати судового збору у сумі 1046 грн. 52 коп., підлягають компенсуванню відповідачем.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, веранду, літню кухню, сарай, сарай, сарай, погріб, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Новоушицької селищної ради 1046 (одна тисяча сорок шість) гривень 52 коп. судового збору на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04407388.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Яцина