Ухвала суду № 85646599, 14.11.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3853/18

Провадження № 1-кп/723/299/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

прокурора Гостюк К.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №12018260150000406 від 13.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.398 КК України, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.398 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення йому адвоката на захист його інтересів в суді, посилаючись на те, що договір про надання правової допомоги, укладений з адвокатом Павчуком І.С., розірвано. Залишившись без захисника, спілкувався з декількома адвокатами, яким надавав для перегляду наявні матеріали кримінального провадження, вказуючи на їх фальшування з боку поліції. Однак всі адвокати відмовили в здійсненні його захисту в кримінальному провадженні. Тому просив залучити захисника від безоплатної правової допомоги, але в договір з захисником включити, що захисник здійснюватиме його захист з повним ознайомленням з усіма обставинами, що стають йому відомі, і всі матеріали, які надаються адвокату, мають бути надані і йому в копіях для можливості самостійного вивчення, для сумісної роботи з адвокатом, та унеможливлення вчинення тиску на адвоката.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до статті 15 цього закону суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Згідно п.3 ч.1 ст.17 цього закону центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.21 закону після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом. Повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, а саме, на думку суду, доводи клопотання обвинуваченого свідчать про наявність об`єктивних причин неможливості залучення захисника самостійно, а тому слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням.

Разом з тим, оскільки до компетенції суду не належить визначення обсягу повноважень адвоката, які визначаються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, то клопотання в частині включення до договору із захисником зазначених в клопотанні умов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.398 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018260150000406 від 13.05.2018 року, на час здійснення судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (58000, м. Чернівці, вул. В. Аксенина, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: