Ухвала суду № 85646556, 14.11.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3090/19

Провадження № 2/635/2102/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від адвоката Хряк Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

-визнати квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати у розмірі 1536,80 гривень;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 600,00 гривень.

На підставі ухвали суду від 22 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наявність недоліку, а саме, позовна заява не відповідала вимогам статей 175 та 177 ЦПК України. Згідно ухвали від 06 червня 2019 року додатково надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків визначених ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2019 року у справі №635/3090/19.

13 червня 2019 року до суду від представника позивача - адвоката Хряк Анастасії Олександрівни надійшла заява про усунення недоліків ухвали суду від 22 квітня 2019 року. Визначені ухвалою недоліки усунено.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

08 серпня 2019 року відповідачем наданий до суду відзив на позовну заяву.

26 вересня 2019 року представником позивача адвоката Хряк Анастасією Олександрівною до суду надана відповідь на відзив.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача - адвокат Хряк Анастасія Олександрівна надала до суду заяву в якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача – адвокат Бабаєв Віктор Олександрович надав до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді, укладення мирової угоди , клопотань щодо об`єднання справ, прийняття зустрічного позову не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на 1/2 частину квартири – закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на 1/2 частину квартири, до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин на 09 грудня 2019 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь на відзив до 09 грудня 2019 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 14 листопада 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук