Ухвала суду № 85646151, 14.11.2019, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1625/19

Провадження №2/157/435/19

рядок класифікатора 62

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся у суд з позовом, в якому просить зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , усунути перешкоди до користування ним, членом сім`ї ОСОБА_1 , та його малолітньою дочкою ОСОБА_3 житловим приміщенням, в якому вони зареєстровані і яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати йому комплект ключів від вказаного житла. В обґрунтування вимог зазначає, що його мати ОСОБА_2 чинить перешкоди та недопускає його та його малолітню дочку ОСОБА_4 (внучку) до проживання у квартирі, де вони з дочкою зареєстровані. Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. У вищевказаній квартирі він був зареєстрований з часу отримання квартири їхньою сім`єю від Камінь-Каширської ПМК-70, члени їхньої сім`ї та він були вписані в ордер на отримання квартири. З 1985 по 1993 роки він був тимчасово знятий з реєстрації у зв`язку з призивом на військову службу та на час навчання у місті Києві, що згідно з законодавством України є поважною причиною збереження за особою житла. У 1993 році після служби та закінчення навчання він повернувся додому і ОСОБА_2 згідно з законом поновила його реєстрацію, та вони домовились про збереження за ним (сином) житлової площі на період його можливої відсутності. В 2006 році відповідачка ОСОБА_2 виїхала працювати у Республіку Італія. Квартира залишилась порожня, він регулярно приїздив та наглядав за квартирою. У вересні 2018 року з дозволу відповідачки він з сім`єю повернувся на постійне місце проживання до м. Каменя-Каширського. Свою дочку ОСОБА_4 влаштував на навчання до школи №1 м. Каменя-Каширського. На той час (вересень 2018 року) проживати у квартирі, де він зареєстрований, не міг, оскільки в цій квартирі проживали квартиранти з дозволу відповідачки. Зв`язавшись з відповідачкою ОСОБА_2 , остання йому повідомила, що після Нового 2019 року, квартиранти з`їдуть з квартири, і він зможе заселитись, а поки він з сім`єю зможе пожити у будинку його баби. Він чекав до 10 січня 2019 року, це день, коли квартиранти мали звільнити квартиру та віддати ключі, і надати можливість йому як члену сім`ї безперешкодно користуватись житлом, в якому він та його малолітня дочка зареєстровані. Відповідачка ОСОБА_2 не дотримала свого слова та заборонила йому з малолітньою дочкою проживати у квартирі, де вони зареєстровані, і у березні 2019 року звернулась до суду з позовом про примусове виселення його та його малолітньої дочки з квартири. Незаконне перешкоджання відповідачкою та ненадання доступу до користування ним та його малолітньою дочкою ОСОБА_3 житловим приміщенням, в якому вони зареєстровані, є порушенням відповідачкою їхніх законних прав. Вже понад рік він з своєю дитиною самостійно не може відновити їхні порушені права, а тому був змушений звернутись за отриманням правової допомоги до професійних захисників - Всеукраїнської Асоціації Правозахисту. Адвокати асоціації порадили йому звернутися до суду та погодились представляти його інтереси. Затрати на правничу допомогу планує понести у розмірі 15000 грн.

Ухвалою судді від 8 листопада 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), і позивачу надано строк для усунення недоліків. У встановлений строк позивач ОСОБА_1 усунув вказані судом недоліки позовної заяви.

Подана ОСОБА_1 позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням у ній дати, часу та місця підготовчого засідання.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 34, 187-192, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням розглядати у порядку загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони, на 14 годину 10 грудня 2019 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам, відповідачці ОСОБА_2 надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати їй строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачкою одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк