Ухвала суду № 85643841, 14.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/526

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Київ № 826/13871/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" до 3-і особи Міністерства юстиції України Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу №2557/5 Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді Т.П.Балась, Я.І.Добрянська

Секретар І.В.Галаган

Представники:

не з`яв.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №2557/5 від 23.08.2016 року.

Ухвалою судді від 12.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13871/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.10.2018 р. справу прийнято до провадження суддею Головань О.В. та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 21.01.2019 р.

Ухвалою суду від 21.03.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у складі колегії суддів: головуючий суддя О.В.Головань, судді Я.І.Добрянська, О.В.Патратій.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу від 17.10.2019 р. склад судової колегії змінено, а саме - у зв`язку з перебуванням на лікарняному суддю О.В. Патратій замінено на суддю Т.П. Балась.

12.11.2019 р. до суду надійшла заява Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі.

А саме, заявник просить роз`яснити, чи поширюється заборона, встановлена ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2017 р. №826/13871/16 на проведення реєстраційних дій на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 р. в справі №910/2737/19.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Заявник в даному випадку не є учасником по справі або державним виконавцем, тому не є належним суб`єктом звернення.

Щодо посилання на п. 1 ч. 5 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", згідно з якою. суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті: 1) звертається до суду за роз`ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації, то воно стосується роз`яснення переданого на виконання судового рішення, яким є рішення Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 р. в справі №910/2737/19. Тому заявник в даному випадку також не є належним суб`єктом звернення.

За таких обставин суд не вбачає підстав для розгляду заяви по суті.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити заявника про те, що 24.10.2019 р. до суду надійшли заяви Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (в особі представника адвоката Гончар О.В.) про відмову від позову та закриття провадження у справі, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відсутність порушеного права відмовою від позову, у яких також викладено клопотання про закриття провадження у справі.

Вказана заява розглянута і задоволена ухвалою суду від 14.11.2019 р.

Також цією ухвалою задоволено клопотання позивача про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2017 р. №826/13871/16.

На підставі вищевикладеного, ст. 254, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді Т.П.Балась

Я.І.Добрянська