Ухвала суду № 85643803, 14.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/526

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 листопада 2019 року м. Київ№ 826/13871/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" до 3-і особи Міністерства юстиції України Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу №2557/5Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді Т.П.Балась, Я.І.Добрянська

Секретар І.В.Галаган

Представники:

не з`яв.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №2557/5 від 23.08.2016 року.

Ухвалою судді від 12.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13871/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.10.2018 р. справу прийнято до провадження суддею Головань О.В. та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 21.01.2019 р.

Ухвалою суду від 21.03.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у складі колегії суддів: головуючий суддя О.В.Головань, судді Я.І.Добрянська, О.В.Патратій.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу від 17.10.2019 р. склад судової колегії змінено, а саме - у зв`язку з перебуванням на лікарняному суддю О.В. Патратій замінено на суддю Т.П . Балась.

24.10.2019 р. до суду надійшли заяви Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (в особі представника адвоката Гончар О.В.) про відмову від позову та закриття провадження у справі, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відсутність порушеного права відмовою від позову, у яких також викладено клопотання про закриття провадження у справі.

Заява позивача обґрунтована втратою інтересу до подальшого розгляду справи.

Згідно зі ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В даному випадку заява про відмову від позову подана від імені позивача представником адвокатом Гончар О.В., яка діє на підставі ордера від 21.08.2019 р. АІ №1004776, тобто, уповноважена на вчинення процесуальних дій особою, яка є керівником позивача згідно з чинними відомостями Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Інші зацікавлені особі, зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , щодо яких вносилася інформація до ЄДР як керівників позивача, і у зв`язку з чим заявлено позов, з заявою про відмову від позову ознайомлені, проти закриття провадження по справі не заперечують, про що подані відповідні заяви.

У суду відсутні підстави для висновку про те, що крім вказаних осіб, наявні інші зацікавлені особи у продовженні розгляду справи.

За таких обставин передбачені ст. 189 КАС України обмеження щодо закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також позивачем, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подано клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11.04.2017 р.

Згідно зі ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на відмову позивача від позову та прийняття її судом має бути вирішене питання про скасування попередньо вжитих заходів до забезпечення позову, і суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні відповідного клопотання.

Також суд зазначає, що попередньо позивачем подавалися клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 10.04.2019 р., 06.09.2019 р. (дві), які не були розглянуті у зв`язку з перебуванням справи в апеляційній інстанції.

Вказані заяви розглядаються одночасно з поданою позивачем 24.10.2019 р. заявою про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ст. 157, п. 2 ч. 1 ст. 238, 239, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі.

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2017 р. у справі №826/13871/16.

5. Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

6. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді Т.П.Балась

Я.І.Добрянська