Ухвала суду № 85643698, 13.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2019 року м. Київ №640/21121/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ДСА України щодо не затвердження нового кошторису із збільшенням фінансування на виплату суддівської винагороди у розмірах, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 04.12.2018 №11-р/2018, із виплатою надбавки за вислугу років та науковий ступінь;

- визнати протиправною бездіяльність КААС щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди з урахуванням надбавки до посадового окладу за вислугу років та науковий ступінь;

- зобов`язати ДСА України здійснити фінансування КААС на виплату грошової винагороди судді ОСОБА_1 ;

- зобов`язати КААС провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 суддівської винаго-роди з урахуванням виплати надбавки до посадового окладу за вислугу років та науковий ступінь, починаючи з 04.12.2018 по 01.11.2019.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору, сума якого становить 1536,80 грн. (768,40 грн. х 2), або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зауважує, що передбачена у п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільга щодо сплати судового збору (звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі) не підлягає застосуванню, оскільки вимоги про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі позивачем не заявлялися.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 1 ст. 169 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху і встановлення позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про зали-шення позовної заяви без руху для подання до суду документа про сплату на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 1536,80 грн. (одна тисяча тридцять шість гривень 80 копійок) або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко