Ухвала суду № 85643362, 14.11.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Чернігів Справа № 2а/2570/3963/2012

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

при секретарі Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Хліб» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якому просить замінити Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2012 позов Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області області було задоволено повністю.

Положеннями частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, процесуальний закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов і порядку здійснення виконавчого провадження, та надає право замінити боржника у виконавчому листі до ухвалення державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2015 № 988 Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області було реорганізовано шляхом приєднання до Чернігівського об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 № 628, зокрема, Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Враховуючи викладене, а також відсутність відкритого виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі № 2а/2570/3963/2012, виданого 30.01.2013 на суму 191,06 грн., Чернігівським окружним адміністративним судом підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2а/2570/3963/2012, виданого 30.01.2013 на суму 191,06 грн., Чернігівським окружним адміністративним судом, з Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Заяць