Ухвала суду № 85643271, 14.11.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 листопада 2019 року Справа № 2340/3000/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства «ВодГео» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось КП «ВодГео» (далі – позивач) з позовом до ГУ ДФС у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 21.12.2017 № 0007751405 про застосування штрафу в сумі 1 277 613,97грн.

Ухвалою суду від 01.11.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 580/3181/19 за позовом комунального підприємства «ВодГео» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Предметом розгляду адміністративної справи № 580/3181/19, є встановлення законності прийняття податкового повідомлення-рішення від 25.10.2017 № 0006001405 про нарахування штрафу за невчасну реєстрацію податкових накладних, прийняте на підставі акту від 03.10.2017 № 39/23-00140107/30794986 планової документальної виїзної перевірки підприємства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, в той час, як предметом розгляду в адміністративній справі № 2340/3000/18 є скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 21.12.2017 № 0007751405 про повторне застосування штрафу в сумі 1 277 613,97 грн за невчасну реєстрацію податкових накладних, та яке прийнято контролюючим органом на підставі одних і тих же порушень встановлених актом документальної виїзної перевірки підприємства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, що і податкове повідомлення-рішення від 25.10.2017 № 0006001405, та є предметом оскарження у справі № 580/3181/19.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч. 1 ст. 172 КАС України).

Судом враховано, що адміністративні справи № 2340/3000/18 та № 580/3181/19 обґрунтовані одними і тими підставами та пов`язані одними доказами, а тому їх спільний розгляд відповідає вимогам всебічного та об`єктивного розгляду справ протягом розумного строку, оскільки підстави та предмет даних справах є однорідними.

Отже, у зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2340/3000/18, у зв`язку з необхідністю об`єднання зі справою № 580/3181/19.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2340/3000/18 за позовом комунального підприємства «ВодГео» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань