Ухвала суду № 85643225, 14.11.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

14 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1963/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.06.2019 року: № 0021281305, № 0021291305; № 0021301305; № 0021311305, вимогу від 12.06.2019 року № Ф-0002321305, рішення від 12.06.2019 року № 0005351307.

Ухвалою від 27.09.2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою від 16.10.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 14.11.2019 року о 10:30 год.

14.11.2019 року позивач заявив клопотання про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яке просить розглянути в порядку письмового провадження.

14.11.2019 року відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготувати заперечення на відповідь на відзив. Проти задоволення клопотання позивача про подальший розгляд справи в порядку письмового не заперечує та просить розглянути його в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином суд, розглядає клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд задовольняє клопотання позивача про здійснення подальшого розгляду справи в порядку загального позовного провадження та витребовує додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 194, 243, 248, 260 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання підготовчим, яке призначити на 17.12.2019 року о 10:30 год.

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у термін до 01.12.2019 року надати суду розрахунки оскаржуваних ППР у розрізі порушень.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.