
Справа № 686/28850/19
Провадження № 2-а/686/763/19
УХВАЛА
про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження
у справі та призначення її
до підготовчого засідання
28 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/28850/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області, Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції про скасування постанови,
встановив:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) про скасування постанови.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву № 686/28850/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області, Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції про скасування постанови, призначити підготовче засідання по даній справі на 10 грудня 2019 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).
В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 29 листопада 2019 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Продан Б.Г.
Судове рішення № 85642196, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/28850/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: