Рішення № 85642082, 12.11.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/476/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/476/19,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

вимоги позову – розірвання шлюбу, стягнення аліментів

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила , що вона 19.07.2010 уклала шлюб з відповідачем. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у них із відповідачем не склалося та на сьогоднішній день припинено. Причиною розпаду сім`ї стало відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на шлюб та сімю. З червня 2018 року спільно не проживають та будь-якого спільного господарства не ведуть. За таких обставин подальше збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам, тому примирення між ними неможливе.

Крім того, відповідач у вихованні неповнолітньої дитини участі не бере, не надає будь-якої матеріальної допомоги необхідної для утримання та виховання їхньої дитини, тому вона просить стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти 1000 грн.

Заперечень на позов відповідач не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить термін для примирення не надавати, справу розглядати за її відсутності

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просить термін для примирення не надавати, не заперечує щодо стягнення аліментів на сина в розмірі 1000 грн, справу розглядати за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

19.07.2010 сторони уклали шлюб. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя у сторін не склалося по причині різності поглядів на життя та сімейні цінності, відсутності взаєморозуміння у відносинах. З червня 2018 року вони остаточно припинили спільне проживання та сімейні відносини. Примирення між сторонами виключається, оскільки зв`язок між подружжям втрачено, шлюб існує формально.

ОСОБА_3 проживає та перебуває на утриманні позивача. Домовленості щодо порядку та розміру сплати аліментів на сина сторони не досягли.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

V. Оцінка суду

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 384 грн 20 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 384 грн 20 коп. судового збору.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів 384 грн 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112, 113, 180, 181, 182 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.06.2010 Западинською сільською радою Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_4 Миколайовичем та ОСОБА_1 , актовий запис № 4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 18.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текс рішення складено 14.11.2019.

Суддя Р. В. Вознюк