Ухвала суду № 85641211, 14.11.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3680/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання рішення від 24.09.2019 № 7124/0/26-19 протиправним та зобов`язання затвердити проект землеустрою.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/3680/19, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального спрощеного провадження.

12.11.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука. В обґрунтування клопотання зазначено про участь цього дня адвоката Молодчина Володимира Петровича у іншому судовому засіданні в режимі відеоконференції у Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Вирішуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вказані заявником обставини, а також віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20 листопада 2019 року об 10 год. 30 хв., провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 20 листопада 2019 року об 10 год. 30 хв.

ОСОБА_1 прибути до Автозаводського районного суду м. Кременчука для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 листопада 2019 року об 10 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали заявнику та до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко