Ухвала суду № 85641088, 13.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.11.2019
Номер справи
420/404/19
Номер документу
85641088
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 420/404/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивачів – Дачного кооперативу “Комунстрой-1”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (від 13.11.2019р. вхід.№ЕП/8823/19) щодо зупинення провадження по справі №420/404/19,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Дачного кооперативу “Комунстрой-1”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Громадської організації “Пляжі Затоки” до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення від 11.10.2018року №823 “Про затвердження проекту містобудівної документації - детального плану території”, яким затверджено проект містобудівної документації - проект детальних планів території розміщення індивідуальної дачної забудови, земельних ділянок для садівництва зі створенням паркових зон та об`єктів рекреаційного призначення в смт.Затока на території Лиманського району від межі смт.Затока з Овідіопольським районом Одеської області до ОК ДТ “Перлина” обмеженою існуючою лінією забудови та Чорним морем.

Ухвалою суду від 25.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/404/19 за позовом Дачного кооперативу “Комунстрой-1”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення від 11.10.2018року №823 “Про затвердження проекту містобудівної документації - детального плану території”, яким затверджено проект містобудівної документації - проект детальних планів території розміщення індивідуальної дачної забудови, земельних ділянок для садівництва зі створенням паркових зон та об`єктів рекреаційного призначення в смт.Затока на території Лиманського району від межі смт.Затока з Овідіопольським районом Одеської області до ОК ДТ “Перлина” обмеженою існуючою лінією забудови та Чорним морем.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2019р., з урахуванням приписів ст.49 КАС України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів залучено Громадську організацію “Пляжі Затоки”.

13.11.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивачів – Дачного кооперативу “Комунстрой-1”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання (вхід.№ЕП/8823/19), щодо зупинення провадження по справі №420/404/19, відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КАС України, у зв`язку з хворобою.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановленим цим Кодексом.

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд клопотання повноважного представника позивачів – Дачного кооперативу “Комунстрой-1”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (від 13.11.2019р. вхід.№ЕП/8823/19) щодо зупинення провадження по справі №420/404/19, здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання повноважного представника позивачів – Дачного кооперативу “Комунстрой-1”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (від 13.11.2019р. вхід.№ЕП/8823/19), та зупинення провадження по справі №420/404/19, відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.236 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.9 ст.205, п.1 ч.2 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивачів – Дачного кооперативу “Комунстрой-1”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (від 13.11.2019р. вхід.№ЕП/8823/19) щодо зупинення провадження по справі №420/404/19, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №420/404/19 за позовом Дачного кооперативу “Комунстрой-1”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Громадської організації “Пляжі Затоки” до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення від 11.10.2018року №823 “Про затвердження проекту містобудівної документації - детального плану території”, яким затверджено проект містобудівної документації - проект детальних планів території розміщення індивідуальної дачної забудови, земельних ділянок для садівництва зі створенням паркових зон та об`єктів рекреаційного призначення в смт.Затока на території Лиманського району від межі смт.Затока з Овідіопольським районом Одеської області до ОК ДТ “Перлина” обмеженою існуючою лінією забудови та Чорним морем, до одужання повноважного представника позивачів – Дачного кооперативу “Комунстрой-1”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , котрий безпосередньо здійснює супроводження даної справи в Одеському окружному адміністративному суді.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://adm.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.

Попередній документ : 85641087
Наступний документ : 85641089