Ухвала суду № 85641056, 13.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5780/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора головного управління Держгеокадастру в Одеській області Мальованої Наталії Миколаївни, Відділу в Овідіопольському районі міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморськ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора головного управління Держгеокадастру в Одеській області Мальованої Наталії Миколаївни, Відділу в Овідіопольському районі міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморськ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відділу в Овідіопольському районі міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморськ щодо виключення з автоматизованої бази центру земельного кадастру даних цільового призначення земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу з адміністративними та складськими будівлями, на цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на земельну ділянку, загальною площею 6,8895 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 діл. №175,176, кадастровий номер №5123755200:01:002:0363;

- визнати противоправними дії державного кадастрового реєстратора головного управління Держгеокадастру в Одеській області Мальованої Наталії Миколаївни щодо відмови у виправлені технічної помилки у даних державного земельного кадастру на земельну ділянку, загальною площею 6,8895 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Овідіопольський район, Авангардівська селищна АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 діл. № 175 АДРЕСА_3 176, кадастровий номер № 5123755200:01:002:0363, а саме: невірного цільового призначення земельної ділянки, замість цільового призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування будівель торгові, основна категорія за цільовим призначення, до якої належить земельна ділянка - землі житлової та громадської забудови, вид використання: для будівництва, експлуатації та обслуговування торгового комплексу, із адміністративними та складськими будівлями вказано помилково - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- зобов`язати державного кадастрового реєстратора головного управління Держгеокадастру в Одеській області Мальовану Наталію Миколаївну поновити порушене право позивача на земельну ділянку шляхом внесення відомостей та за реєстрації договору купівлі - продажу земельної ділянки від 24.01.2016р., засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу О.С.Адамець в автоматизованій базі центру земельного кадастру земельну ділянку, загальною площею 6,8895 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Овідіопольський район, Авангардівська селищна АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 . № 175 АДРЕСА_3 176, кадастровий номер № 5123755200:01:002:0363 з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу з адміністративними та складськими будівлями.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду (з копією для відповідача) уточненої позовної заяви з урахуванням вищевикладеного суддею, визначених судом інформації та доказів.

Копію ухвали суду від 07.10.2019 року отримано позивачем засобами поштового зв`язку 10.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 21.10.2019 року.

17 жовтня 2019 року засобами служби кур`єрської доставки від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору №ПН5649 від 17.10.2019 року на суму 768,40 грн.

21 жовтня 2019 року засобами служби кур`єрської доставки від позивача – Себової Наталії Володимирівни надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтоване необхідністю збору значної кількості документів та отримання копії технічної документації земельної ділянки в землевпорядній організації.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної.

Копію вказаної ухвали суду від 23.10.2019 року надіслано позивачу засобами поштового зв`язку на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві (адресат: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 ) 24.10.2019 року, що підтверджується журналом поштової кореспонденції та списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Одеса ЦОКК.

Зазначеному поштовому відправленню (в якому направлялась копія ухвали суду) присвоєно штриховий кодовий ідентифікатор « 6530006620281».

Згідно з інформацією з веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження поштового пересилання з штриховим кодовим ідентифікатором « 6530006620281» станом на 13.11.2019 року внесено дані, що копію ухвали суду від 23.10.2019 року отримано позивачем засобами поштового зв`язку 29.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, з урахуванням викладеного, останнім 10-тим днем для усунення позивачем недоліків позовної заяви було 08.11.2019 року.

24 жовтня 2019 року засобами електронної пошти від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії паспорта позивача – ОСОБА_1 .

07 листопада 2019 року через канцелярію суду від позивача надійшов уточнений позов разом із додатками згідно переліку.

Разом з цим, суд зазначає, що у зв`язку із поданням позивачем уточненого позову, ним частково усунуті недоліки позовної заяви, які визначені в ухвалі суду від 07.10.2019 року.

Так, позивачем надано до суду уточнення щодо прізвища, ім`я та по-батькові позивача, зазначено власний ідентифікаційний код, надано докази сплати судового збору та надані засвідчені належним чином докази, на які посилається позивач у позовній заяві.

Натомість, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача по справі – Відділу в Овідіопольському районі Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморськ головного управління Держгеокадастру в Одеській області та не зазначено про його відсутність.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ідентифікаційний код відповідача - Відділу по справі.

В ухвалі суду від 07.10.2019 року позивачу зазначено про необхідність надання до суду власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем не усунено недоліків позовної заяви в цій частині.

Крім того, в ухвалі суду від 07.10.2019 року позивачу зазначено про необхідність приведення позовних вимог у відповідність до приписів ст.5 КАС України, надавши до суду відповідні уточнення до позовної заяви.

Разом з цим, в уточненому позові, який надійшов до суду 07.11.2019 року, позивачем не усунуто усі недоліки щодо позовних вимог.

Таким чином позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до приписів ст.5 КАС України, надавши до суду відповідні уточнення до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням часткового усунення позивачем недоліків позовної заяви, зважаючи на характер недоліків, які залишились не усунутими позивачем, суддя вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

При цьому, суддя роз`яснює позивачу, що з урахуванням наданих позивачем документів на виконання ухвали суду від 07.10.2019 року, виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду (з копіями для відповідачів) уточненої позовної заяви з урахуванням вищевикладеного суддею в ухвалі та визначеної судом інформації.

Частиною 1 статті 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи викладене та наведені приписи КАС України, зважаючи на перебування головуючого судді у справі Соколенко О.М. на лікарняному з 06.11.2019 року по 12.11.2019 року включно, ухвалу про продовження строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви складено та підписано суддею 13.11.2019 року - у перший робочий день після виходу з лікарняного.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв`язку) усунути недоліки.

Роз`яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко