Ухвала суду № 85640657, 14.11.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про зупинення провадження

14 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа №1140/2738/18

провадження № 2-ап/340/22/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Технотранссервіс», м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100а

до відповідача: Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Качан Ірини Валеріївни, м. Гайворон, Кіровоградська область, вул. Великого Кобзаря, 1/18, оф.2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Технотранссервіс» звернулося з позовом до Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Качан Ірини Валеріївни про визнання протиправними дій державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Качан Ірини Валеріївни щодо присвоєння нового реєстраційного номера 1469453935101 об`єкту нерухомого майна з відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав вже існуючому, зареєстрованому об`єкту нерухомого майна за №26429935101 за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград ( Кропивницький), вул. Родимцева генерала, 100 а.

11.11.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/12788/18 (а.с.196-198, Т.2). Заява мотивована тим, що на розгляді у Господарському суду м. Києва знаходиться справа №910/12788/17 предметом спору у якій є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №У-72/13/13-KL від 14.07.2017 р. за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набула права іпотекодержателя на майно ТДВ «Технотранссервіс», у зв`язку з чим вчинені оскаржувані реєстраційні дії.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, представником третьої особи подано заяву про проведення розгляду справи без її участі (а.с.204, Т.2).

Судом встановлено, що у даній справі позовні вимоги стосуються дій державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Качан Ірини Валеріївни щодо присвоєння нового реєстраційного номера 1469453935101 об`єкту нерухомого майна з відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав вже існуючому, зареєстрованому об`єкту нерухомого майна за №26429935101 за адресою: Кіровоградська область , м . Кіровоград ( Кропивницький ) , вул. Родимцева генерала, 100 а.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №140884635 від 10.10.2018 р. встановлено, що підставою виникнення права власності на об`єкту нерухомого майна за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький ( Кропивницький), вул. Родимцева генерала, 100 а , зазначено договір іпотеки від 22.03.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №438 та вимога ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» №18/07/2017-К-В-ІІІ від 18.07.2017 р. (а.с.58, Т.1).

За договором про відступлення прав вимоги від 14.07.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за №527 ПАТ «Златобанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права вимоги до іпотекодавця - ПАТ «Технотранссервіс» за договором іпотеки, посвідченим 22.03.2013 р. приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю. за реєстровим №438 (а.с.238-240, Т.1).

При цьому договір про відступлення прав вимоги від 14.07.2017 р. є предметом спору у справі №910/12788/17 (а.с.199-200, Т.2).

Суд враховує, що Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 р. закрито провадження у справі №1140/2738/18, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Однак, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 р. ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом (а.с.58-59, Т.2).

Під час розгляду даної справи суд позбавлений можливості в межах адміністративного судочинства надавати оцінку договорам, які стали підставою для вчинення реєстраційних дій, які є предметом оскарження у справі №1140/2738/18 (провадження №2-ап/340/22/19).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що оскаржувані позивачем дії вчинялися відповідачем з огляду на договір, який оскаржується у справі №910/12788/17, то заява представника позивача про зупинення провадження у справі №1140/2738/18 (провадження №2-ап/340/22/19) до набрання законної сили рішенням у справі №910/12788/17, підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.2 ст.236, ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №1140/2738/18 (провадження №2-ап/340/22/19) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Технотранссервіс» до Державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Качан Ірини Валеріївни про визнання протиправними дій - до набрання законної сили судовим рішенням Господарському суду м. Києва у справі №910/12788/17.

3. Зобов`язати позивача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Господарському суду м. Києва у справі №910/12788/17.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали - 14 листопада 2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт