
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа №340/2826/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, с. Нечаївка, Компаніївський район, Кіровоградська область, вул. Яновського, 1-а
до відповідача: Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Кіровоградській області, смт. Компаніївка, Кіровоградська область, вул. Вишнева, 21
про визнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
Нечаївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області звернулася з позовом до Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування:
- постанови, винесеної старшим державним виконавцем Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Кіровоградській області, про накладення штрафу від 05.09.2019 р. в сумі 5 100,00 грн. по виконавчому провадженню ВП №59848818;
- постанови, винесеної старшим державним виконавцем Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Кіровоградській області, про накладення штрафу від 23.09.2019 р. в сумі 10 200,00 грн. по виконавчому провадженню ВП №59848818.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Пунктом 1 частини 2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Позовна заява містить заяву про поновлення строку звернення до суду та визнання його таким, що пропущений з поважних причин. Заява обґрунтована тим, що про існування оскаржуваних постанов позивачу стало відомо 23.09.2019 р. під час ознайомлення з матеріалами справи. 27.09.2019 р. до суду направлено позовну заяву, яка ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 р. у справі №340/2481/19 залишена без руху з підстав не сплати позивачем судового збору у сумі 3 842,00 грн. Позивач зазначає, що ним у встановлений судом строк не сплачено судовий збір, оскільки були відсутні кошторисні асигнування по коду 2800 інші поточні видатки. Судовий збір сплачено лише 23.10.2019 р. Однак, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 р. у справі №340/2481/19 повернуто позовну заяву Нечаївській сільській раді Компаніївського району Кіровогадської області.
Оцінюючи наведені позивачем підстави пропуску строку звернення до суду, суддя зазначає, що позивачем не надано доказів звернення до суду у справі №340/2481/19 із заявами про продовження строку для усунення недоліків чи відстрочення сплати судового збору, а тому сам по собі факт відсутності коштів для сплати судового збору, без реалізації позивачем наданих йому прав, з метою недопущення пропуску строку звернення до суду внаслідок повернення позовної заяви у зв`язку з не усуненням її недоліків, не може розцінюватися як поважна причина пропуску такого строку.
Також суддя враховує, що ухвала про повернення позовної заяви у справі №340/2481/19 постановлена судом 22.10.2019 р., судовий збір сплачено 23.10.2019 р., а позовна заява подана лише 08.11.2019 р. Тобто позивачем не дотримано десятиденного строку навіть після сплати судового збору та не наведено поважних причин, які унеможливлювали звернення до суду у період з 23.10.2019 р. по 08.11.2019 р.
Таким чином, позовна заява Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов, подана з порушенням строку встановленого п.1 ч.2 ст.287 КАС України, а зазначені підстави для поновлення строку, суд не вважає поважними.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161, 169, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов – залишити без руху.
2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Судове рішення № 85640652, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/2826/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: