Ухвала суду № 85640557, 11.10.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року № 810/1947/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши звіт про виконання рішення суду від 28.12.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково та встановлено для ГУ ПФУ у Київській області строк для надання суду звіту про виконання даного судового рішення один місяць з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 апеляційну скаргу ГУ пенсійного фонду України у Київській області повернуто особі, яка її подала.

30.09.2019 до суду від ГУ Пенсійного фонду України у Київській області надійшов звіт про виконання рішення суду від 28.12.2018.

Судове засіданні по розгляду звіту було призначено на 11.10.2019.

11.10.2019 від представника ГУ пенсійного фонду України у Київській області надійшла заяву про прийняття звіту без розгляду у зв`язку з повторною подачею до суду.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Як встановлено судом, заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду від повноважного представника позивача.

Дослідивши документи, що посвідчують особу позивача, беручи до уваги предмет спору та нові обставини справи, у зв`язку з якими подано заяву, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

у х в а л и в:

Заяву ГУ ДФС у Київській області - про залишення прийняття звіту без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду прийняття звіту по справі №810/1947/18 .

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.