Ухвала суду № 85640440, 12.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 листопада 2019 року Справа № 280/4157/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіКалашникЮ.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6 корп. «В», каб. 402) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.04.2019 №№0008751305, 0008761305, НОМЕР_2 .

Під час розгляду матеріалів справи судом встановлена необхідність витребування додаткових доказів.

Так, відповідно до наданих відповідачем доказів, підставою для нарахування позивачу податкового зобов`язання слугувало подання податковим агентом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2016 року. Згідно із вказаного розрахунку ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було нараховано та сплачено на користь позивача дохід за ознакою «126» у сумі 1469569,34грн.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи ТОВ«КЕЙ-КОЛЕКТ» докази, а саме: інформацію щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_3 ) сум доходу у 2016 році, які відображені у розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2016 року; зазначити підстави для нарахування та виплати доходу І ОСОБА_2 із доказами такого нарахування та виплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» докази:

Інформацію щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_3 ) сум доходу у 2016 році, які відображені у розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2016 року; зазначити підстави для нарахування та виплати доходу І ОСОБА_2 із доказами такого нарахування та виплати.

Витребувані документи надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В) із посиланням на номер справи 280/4157/19.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник