Ухвала суду № 85640411, 14.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 листопада 2019 року Справа № 280/5281/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Запоріжжя-Буд» (вул. Сєдова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035) до Державної фіскальної служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Запоріжжя-Буд» (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме:

рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1285929/40278626 від 20.09.2019,

рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1285930/40278626 від 20.09.2019;

- зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, подані позивачем датою їх доставлення до центрального рівня Державної податкової служби України, а саме: податкову накладну позивача №5 від 28.08.2019, податкову накладну позивача №4 від 27.08.2019.

Крім того, позивач просить стягнути на користь позивача з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 04.11.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

13.11.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення адміністративного позову, в якому позивач на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України відкликає зазначену позовну заяву та просить повернути судовий збір.

Суддею встановлено, що недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 04.11.2019, позивачем не усунені, матеріали на виконання ухвали судді до суду не надійшли.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, подане позивачем клопотання, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).

Як зазначено в абз. 1 п. 5 Розділу І “Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів”, затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 3842,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 29.10.2019 №958 та №959.

Зарахування зазначених коштів до державного бюджету підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 31.10.2019.

З урахуванням викладеного у сукупності суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 3842,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Запоріжжя-Буд» (вул. Сєдова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035) до Державної фіскальної служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Запоріжжя-Буд» (вул. Сєдова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 40278626) судовий збір у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.), сплачений ним платіжними дорученнями від 29.10.2019 №958 та №959, оригінали яких повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Запоріжжя-Буд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль