Ухвала суду № 85639966, 14.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

14 листопада 2019 р.Справа №664зп-19/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання щодо скасування забезпечення позову, вжитих до подання позовної заяви ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Лінплюс” звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області оформленого протоколом від 12.09.2019 № 20 в частині включення Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінплюс” (код ЄДРПОУ 42833090, адреса: вул. Генерала Пушкіна, 1, м. Дніпро, 49005) до переліку ризикових платників податку ІТС “Податковий блок” - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про забезпечення позову №664зп-19/160 передано до розгляду судді Віхровій В.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 р. заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінплюс” задоволено, зупинено дію рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області оформленого протоколом від 12.09.2019 № 20 в частині включення Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінплюс” (код ЄДРПОУ 42833090, адреса: вул. Генерала Пушкіна, 1, м. Дніпро, 49005) до переліку ризикових платників податку ІТС “Податковий блок” - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 153 КАС України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно Довідки відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду суддя Віхрова В.С. перебулава у щорічній основній відпустці з 05.11.2019 р. по 13.11.2019 р. включно.

Судом встановлено, що 28.10.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Лінплюс” було подано позовну заяву до ГУ ДПС у Дніпропетровській області з наступними позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінплюс” до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене протоколом від 12.09.2019 №20;

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд.17-а, м. Дніпро, 49600; код ЄДРПОУ 43145015) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “Лінплюс” (код ЄДРПОУ 42833090, адреса: вул. Генерала Пушкіна, 1, м. Дніпро, 49005) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 28.10.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (Ільков В.В.) від 29.10.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінплюс” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення - повернуто позивачу.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно із п. 2 ч. 8 ст. 157 КАС України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 157 КАС України).

Оскільки позовна заява, яка подана до суду 28.10.2019 року, повернута позивачеві згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду (Ільков В.В.) від 29.10.2019 р., суд дійшов висновку про існування підстав, передбачених ч. 8 ст. 157 КАС України, для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 18.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 77, 90, 153, 157, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті до подання позовної заяви ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) від 18.10.2019 р. (номер провадження №664зп-19/160).

Копію ухвали невідкладно направити усім особам, яких вона стосується.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.С. Віхрова