Ухвала суду № 85639783, 14.11.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

14 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/1720/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Нововолинсько-Іваничівського об`єднання управління Пенсійного фонду України Волинської області (далі – Нововолинсько-Іваничівське ОУПФ України Волинської області) про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.10.2017 відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправною та зобов`язати провести перерахунок та виплату пенсії з 01.10.2017 у п`ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 адміністративний позов задоволено частково, визнано бездіяльність Нововолинсько-Іваничівського об`єднання управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 25.04.2019 відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправною; зобов`язано провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 25.04.2019 у п`ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

13.11.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої останній просить: «замінити боржника, сторону виконавчого провадження на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України Волинської області. Справу розглядати без моєї участі, рішення направити на мою поштову адресу».

Згідно з частиною першою статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як зазначалось судом, подана заява від 04.11.2019 не містить взагалі жодних даних окрім зазначення заявника та місця його проживання, а з вимог заяви незрозуміло яку сторону виконавчого провадження заявник просить замінити, відсутні дані про відкриття виконавчого провадження, а також підстави такої заміни із наданням відповідних доказів.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд констатує, що повна відсутність даних щодо наявності (відсутності) виконавчого провадження та підстав щодо здійснення заміни унеможливлює розгляд поданої заяви, яка підлягає поверненню заявнику без розгляду з роз`ясненням щодо можливості повторної її подачі у випадку виконання усіх вимог статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена

Суддя В.В. Дмитрук