Ухвала суду № 85639691, 13.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

13 листопада 2019 р. Справа № 120/3443/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

до: Селянського (фермерського) господарства "Банаха" (вул. Молодіжна, буд. 1А, с. Ярове, Шаргородський район, Вінницька область, 23550)

про: вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100) до Селянського (фермерського) господарства "Банаха" (вул. Молодіжна, буд. 1А, с. Ярове, Шаргородський район, Вінницька область, 23550) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 15.11.2018 Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання СФГ "Банаха" вимог природоохоронного законодавства. В ході перевірки встановлено, що підприємство в порушення вимог ст. ст. 44, 49 Водного Кодексу України для виробничих потреб (оприскування сільськогосподарських культур) здійснює спеціальне водокористування із свердловини в селі Ярове на території Юліямпільської сільської ради Шаргородського району за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, а також, здійснює діяльність за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел (зерноочисна машина БЦС-25, зерносушарка, зернононавантажувач, опалювальні пункти, зварювальний апарат тощо).

15.11.2018 СФГ "Банаха" видано припис щодо усунення виявлених порушень, шляхом отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від джерел викидів та отримання дозволу на спеціальне водокористування з терміном виконання до 15.03.2019 та до 15.02.2019.

За результатами перевірки відносно голови СФГ "Банаха" - Банах О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення №009123 від 15.11.2018 та винесено постанову №03/462 від 19.11.2018, якою визнано останню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 78, 48, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на неї адміністративного штрафу у розмірі 136 грн. Штраф правопорушником сплачено добровільно.

Разом з тим, за результати позапланової перевірки на виконання припису (акт перевірки № 589/ВН від 11.09.2019 ) було встановлено, що припис в частині отримання дозвільних документів СФГ "Банаха" не виконано. Підприємство продовжує здійснювати діяльність з порушенням вимог ст. ст. 44, 49 Водного Кодексу України, ст. ст. 10, 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря".

Крім того, відносно директора СФГ " ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , за результатами перевірки, складено протокол про адміністративне правопорушення №010626 від 11.09.2019 та винесено постанову №05/167 від 16.09.2019, якою визнано останню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на неї адміністративного штрафу у розмірі 510 грн.

Оскільки відповідачем порушено вимоги ст. ст. 44, 49 Водного Кодексу України, ст. ст. 10, 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ.

Відтак, відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, прихожу до висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100) до Селянського (фермерського) господарства "Банаха" (вул. Молодіжна, буд. 1А, с. Ярове, Шаргородський район, Вінницька область, 23550) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

4. Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

5. Встановити позивачу та відповідачу 10 - денний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Копію даної ухвали та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/"..

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна