Ухвала суду № 85639663, 07.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Справа №160/7809/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Максименко Е.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Скляр ОСОБА_2 .

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_3 про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі – ФОП ОСОБА_4 , позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області (далі – відповідач), в якій просить визнати протиправним та нечинним рішення Криворізької міської ради у Дніпропетровській області за № 3728 від 24 червня 2015 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу» з моменту його прийняття.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2019 року; відповідно до ч. 4,5,6 ст. 264 КАС України зобов`язано Криворізьку міську раду у Дніпропетровській області опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі №160/7809/19 у виданні в якому ці акти були або мали бути офіційно оприлюднені.=

01.10.2019 до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно із ч.ч. 2, 4, 5 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що у даній справі оскаржується рішення Криворізької міської ради у Дніпропетровській області за № 3728 від 24 червня 2015 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу», яким визначено середню вартість 1 кв.м земель міста станом на 01.01.2014 у розмірі 270,60 грн.

Враховуючи те, що між ОСОБА_3 та Криворізькою міською радою був укладений договір про оренду земельної ділянки то рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 .

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона