Ухвала суду № 85638738, 12.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 Справа №607/26139/19

провадження 1-кс/607/14586/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Кісіль Т.М., за участю слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Кулеба О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Ханенко Т.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12019210180000595 від 20 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Ханенко Т.М., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Макарець Є.В.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що в період часу з 20:35 год. 19.10.2019 по 08:10 год. 20.10.2019 невідома особа, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно та таємно викрала грошові кошти та продукти, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ «Київстар» 4G LAC 15725 - CID 20084832, 4G LAC 15704 - CID 20086731, 3G LAC 16206 - CID 33618, 3G LAC 16206 - CID 13618, 3G LAC 16206 - CID 23618, 2G LAC 16206 - CID 682, 2G LAC 16004 - CID 671, 2G LAC 16206 - CID 8682, 2G LAC 16125 - CID 132, 2G LAC 16206 - CID 9683, 2G LAC 16206 - CID 9682, 2G LAC 16206 - CID 9681.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Ханенко Т.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області Ханенко Тамарі Миколаївні для здійснення тимчасового доступу до інформації, як в текстовому, так і електронному варіанті, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації, за період часу з в період часу з 20:35 год. 19.10.2019 по 08:10 год. 20.10.2019 року по вул. С.Стрільців, 6, в с. Мишковичі АДРЕСА_1 району, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53 по координатах: ПрАТ «Київстар» 4G LAC 15725 - CID 20084832, 4G LAC 15704 - CID 20086731, 3G LAC 16206 - CID 33618, 3G LAC 16206 - CID 13618, 3G LAC 16206 - CID 23618, 2G LAC 16206 - CID 682, 2G LAC 16004 - CID 671, 2G LAC 16206 - CID 8682, 2G LAC 16125 - CID 132, 2G LAC 16206 - CID 9683, 2G LAC 16206 - CID 9682, 2G LAC 16206 - CID 9681, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

У задоволенні інших вимог клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л. В. Делікатна