Ухвала суду № 85638269, 11.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/924/19

ун. № 759/1534/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо", державного реєстратора Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Дмитренко Анастасії Володимирівни, державного реєстратора Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" у м.Києві Хмельницького Сергія Юрійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ДП "Житлоінвест" про визнання правочинів недійсними та визнання права власності ,-

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває згадана цивільна справа.

26.07.2019 року представник ТОВ "ФК "ЛОКО" Мастикаш Ю.І. заявив клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано від ТОВ "Форум - Інвест" для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 14.08.2019 року, оригінали документів, вказаних в ухвалі. Однак, на даний час ухвала суду не виконана, вказана довідка на адресу суду не надійшла.

Судом встановлено,що ТОВ "Форум-Інвест", в особі директора (01103 м. Київ б-р.Дружби народів,10 к.47) не виконав ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року щодо надання у судове засідання оригіналів вказханих в ухвалі суду документів, уповноваженого предствника у судове засідання не направив, доказів про поважні причини неявки суду не подав.

Згідно ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.2. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст. 144 ЦПК України 1. Заходами процесуального примусу є:1) попередження;2) видалення із залу судового засідання;3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;4) привід;5) штраф.2. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 146 ЦПК України 1. У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;3) підстави проведення його тимчасового вилучення;4) кому доручається вилучення.3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Зважаючи на те, що ТОВ "Форум-Інвест", в особі директора (01103 м. Київ б-р.Дружби народів,10 к.47) , не було виконано ухвалу суду від 26.07.2019 року , без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, що унеможливлює встановлення дійсних обставин справи, суд важає за необхідне застосувати до ТОВ "Форум-Інвест", в особі директора (01103 м. Київ б-р.Дружби народів,10 к.47) заходи процесуального примусу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 144 ЦПК України, -

постановив:

Застосувати до керівника ТОВ "Форум-Інвест", в особі директора (01103 м. Київ б-р.Дружби народів,10 к.47) заходи процесуального примусу.

Вилучти тимчасово від ТОВ "Форум-Інвест", в особі директора (01103 м. Київ б-р.Дружби народів,10 к.47) для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 12.12.2019 року оригінали наступних документів:

- договір №К19/89 резервування квартири від 27.03.2008 року, Додаток №1 від 27.03.2008 року до вказаного договору, Додаткову угоду №1 від 26.03.2009 року до вказаного договору;

- акт прийому передачі майнових прав від 26.03.2009 року;

- акт погашення пакету облігацій від 26.03.2009 року;

- акт пред"явлення облігацій до погашення від 23.03.2009 року;

- виписки про стан рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 ;

- платіжних доручень: №1 від 30.08.2007 р, №3 від 31.08.2007 року,№4 від 04.09.2007 року,№5 від 26.09.2007 року,№1 від 24.03.2008 року; №2 від 27.03.2008 року,№3 від 27.03.3008 року;

- Договір № Б200-7/08 купівлі-продажу цинних паперів (облігацій) від 26.03.2008 року,;

- Договір № К19/72 резервування квартири від 20.08.2007 року, Додаток №1 до цього договору від 20.08.2007 року.

Виконання ухвали доручити Святошинському районному відділу державної виконавчої служби міста Київа ( 03148, Київ, вул. Гната Юри, 9).

Зобов"язати державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа ( 03148, Київ, вул. Гната Юри, 9) повідомити Святошинський районний суд м. Києва про викоання ухвали суду протягом 10 днів, з часу отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду є виконавчим докумнтом.

Строк пред"явлення до виконання 3 роки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.О. Величко